Magyar Országos Tudósító, 1939. július/2

1939-07-26 [209]

POLITIKA /folytetás/ Tervezetünk az interpellációkkal ktipcsóletben elsőnek azt e rendkívül nagyfontosságú alapelvet mondja ki, hogy interpellációt a jövőben csak közérdekű ügyben lehet előterjeszteni. Ennek az alapelvnek igyekszünk bizonyos szankciót is szerezni, nevezetesen az elnöknek megjkivánjuk adni azt e jogot, hogy saját hatáskörén belül vi ssz aut asitho^B a az olyan interpellációkat, amelyek ez ő megítélése szerint nem közérdekű ügyet tartalmaznak, vagy amelyek megitéíése szerint az ország érdekeit sértik. Természetesen meg akarjuk adni a jogot az interpellálhi szándékozó képviselőnek, hogy amennyiben ez interpelláció előterjesztéséhez ragaszkodik, az elnök &Z ügyet a Ház elé terjeszti, enely a kérdésről, . illetve az interpelláció előtérjeszthetSsérői az interpellációs könyv felolvasása előtt vita nélkül határoz, - Be akarunk vezetni egy másik igen fontos ujitást is az interpellációk előterjesztésével kapcsolatban, nevezetesen azt, hogy 8 szóbeli interpellációk előterjesztésekor az illető szakminiszternek, akihez az interpellációt intézték, meg óhajtjuk adni azt a jogot, hogy kérhesse az illető inperpellációnak legalább két interpellációs napp.,1 való elhalasztását, E miniszteri indítvány |fjl^£-'

a Ház vita nélkül hetároz. Az interpelláció megindokolásának icPfJI tíz--perc, amely nem hosszabbítható meg. Az interpellációra elhangzott miniszteri válasz uttfci viszonválasz nincs és a miniszteri válasz elhangzása után a Ház minden további vita nélkül határoz, hogy tudomásul veszi-e vagy nem a miniszteri választ, - A negyedik csoportba sorolhatóka tervezet kisebb jelentőségű rendelkezései, onelyekfszabályozását azért vettük fel a tervezetbe, hogy reparáljuk azokat a hiányokat és hibákat, amelyek az olnö kiesi gyakorlat során szerzett tapasztalatok alapján felmerültek és feltétlesi nül kiküszöbölendők. Belefoglaltuk továbbá & tervezetbe a Ház által 1928 Óta egyes elvi kérdésekben hozott döntéseket is, I.iegemliti végül, hogy a tervezetnek van olyan rendelkezése is, hogy az a képviselő, aki nincs az ülésteremben akkor, amikor szólásra felhívják, az illető tárgyra, amennyiben pedig a bizottsági teremben nincs jelen, az illető szakaszra vagy cimre nézve elveszíti felsszólalási jogát, Ujitása még a terve&tnnk az is, hogy személyes meg ipára adta tás cinén ezentúl csak annak lehet joga felszólalni, akit a személyes megtám-vdtatás a Házban, nem a Házon kivül árt, F'uJK/ Antal István dr, államtitkárnak nagy figyelemmel kisért fejtegetéseit a párt tagjai élénk helyesléssel és tetszéssel fogadták, majd a pert több tagja röviden ismertette nézetét a tervezettel köpas-olet ben , Gergelyffy András örömmel üdvözölte a tervezetet, mert teljes mértékben egyetért a kormánynak ama szándékával, hogy meg ke 11 gyorsítani a tárgyelás ütemét. Éppen a tárgyalások ;

ütérnének meggyorsítása érdekében azt javasolná azonban, hogy az interpellációk elmondásánál jobban közeledjünk az angol rendszer felé azáltal, hogy ne engedjük meg az interpellációk szóbeli indokolását és iktassuk a tervezetbe azt a rendelkezést, hogy &2 interpellációben bejegyzett kérdések mellett az indokolást Írásban kell előadni, /folyt, köv./