Magyar Országos Tudósító, 1939. július/2

1939-07-26 [209]

. Mép értekezlet 7.oldal* BucUpest, 1959. július 26. /, 7 ÓJ? POLITIKA /folytatás/ <éü A bizottsági jelentásta Ház legközelebbi ülésén kell benyújtani s a Ház az egyes szakaszokról - ha szükséges - a napirenden lévő ügy megszakításával - nyomben dönt. Az ülést addig berekeszteni nem lehet, amig Q Ház iz összes szakaszok tekintetében nem határozott, - A második csoportba tartoznak a költségvetés tárgyalásával kapcsolatban tervezett rendelkezések, A költségvetési előirányzat tárgyaltjával kapcsolatban - mint említettéin volt - általános vitát nem tervezünk, mert & bizalmi kérdés tárgyalását oda kivánjuk átterelni, ahova az értelem szerint és alkotmányjogilag is inkább való: t,i, az apropriációs törvényjavaslat tárgyalásához, A pénzügyminiszter a költse; vetési előirányzatot a Hz elé terjeszti, az nyombai a bizottság elé kerül ós a bizottság azt tárcánként tárgyalja le olyképen,hogy minden egyes tárca tárgy.vlására két ülést fordit, A bizottságban cz il- . loto tárcávc/1 kapcsolatban- nincs általános vita, hanem bizottság a tArcL költségvetését azonnal clmonként tárgyalja, A klotür/"'1 költségvetés bizottsági tárgyalásánál nem tervezzük, de nincs is rá szükség, mert o tervezet előirja, hogy két ülésen különben is be kell fejezni egy-egy tárca költségvetésének tárgyalását, -A bizottsági tárgyalás után a költségvetési előirányzat a plénum elé kerül, ahol minden tárca költségvetésének tárgyalására egyegy ülésnap fordítható, • - A költségvetés letárgyalása után kerülne sor az apjrbprié* ciós vitára. Az apjropriáció rendszerint nem kerül a bizottság ele, hanem azt általánosságban ós részleteiben is a plénum tágyslj a le. Tekintettel arra, hogy a költségvetés általános vitája elmarad ós a biz.lni kérdés, valamint a kormány politlkáj.. feletti bírálat áthelyeződik az apjroprióciós vitára, ennélfogva a tervezet az agropriácius vita jelenleg ríégy napban megállapított tartmát hat napra emeli fel. Ezekkel a rendszabályokkal a költségvetési vita időtartamát csaknem a fölére csökkentettük

e - Az indemnitási törvényjavaslatnak nincs bizottsági vitája; s azt, amennyiben &z más témát, mint felhatalmazást nem tartalmaz, két ncp alatt kell a plénumb an letárgyalni, abb^n az esetben, ha a költségvetés már be van a Házban terjesztve. - A házszL-báJryrevizió harmadik nagy csoportjába az interpellációk elmondásával kapcsolatban tervezett rendelkezések tartoznak, - Ez az a kérdés, ahol a legalaposabb, a legkörültekintőbb ós - ru szabad ezt a kifejezést használnom - a leghatályosabb reformokra van szükség, mert azt tapasztaltuk.,hogy elsősorban az intcrpellációs jog az, amellyel

1

? a legtöbb visszaélés törtónt c helyes értelemben felfogott parlamentarizmus rovására. Amikor azt kellett látnunk, hogy az interpellációk tömegével árasztották el a Házat másod- ós harmadrendű kérdésekben, sokszor nem. is azzal a célzattal, hogy az illető kérdése.'-; szakszerű megvilágítást, kimeri tő vál: szt ós orvoslást kapjanak, de azért,hogy azok kifelé a közvélemény irányában minél szélesebb keretek között - sokszor éppen demagóg•célzattal - pertraktáltássanak /U> ~ van! Ügy van! Általános helyeslés./ W FLLL- , H . ' /folyt, köv,/