Magyar Országos Tudósító, 1939. május/2

1939-05-16 [205]

w

1 - - ___ KÖZOKIRATHAMISITÁSI BÜNPER - SZEGÉNYSÉGI BIZONYÍTVÁNY MIATT. Révész Izidor volt poszt ©nagykereskedő és a felesége, aki ma ls beltagja a "Nóvum" textilszövő kft.-nek, közokirathamisitás bűntettével vádoltan most került a pestvidéki törvényszék vitéz Somody János tanácsa elé, Az ügyészség vádirata szerint vagyoni állapotuk eltitkolásával kértek ós kaptak polgári per céljára szegénységi bizonyítványt Budafok polgármesterétől. Révész Izidor elhallgatta, hogy ütletének feloszlatása után ötvenezer póngő künnlevősége maradt. Révész Izidorné pedig nem^irta be a kérdőivbe, hogy négyezer pengő törzsbetétje van a textilszövő kft-nél ós azt is elhallgatta, hogy lakásuknak berendezése közel 15oo pengőt ér. Mindkét vádlott tagadta bűnösségét. Védekezésükbén ^előadtak,hogy bár megáll az, amit a vádirat vagyoni viszonyaikról mond, ám mikor a szegénységi bizonyítványt kérték, jövedelmük nem haladta meg azt, amit akármelyik zsákhordó napszámos keres. A bíróság több tanút hallgatott ki, majd a bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után érdekes megokolással mentette fel mindkét vádlottat a közokirathomisitás bűntettének vádja alól. - VeűLó az, - hangzott az Ítélet indokolása - hogy Révész Izidor és a felesége vagyoni helyzetüket eltitkolták, mikor szegénységi bizonyítványt kertek. Ám a hatóságnak mindketten módot adtak a kérdőív kitöltésénél általuk szolgáltatott adatokkal az ellenőrzésre. Különben is: szegénységi bizonyítványt mindenki kérhet és kaphat, akinek a jövedelme a közönséges napszámot meg nem haladja és a törvényszék nem látta megcáfoltnak a vádlottak ama védekezését, hogy emiitett vagyoni helyzetük mellett is a közönséges napszámbérnél nagyobb jövedelmük lett volna. Lényegében tehát nem tévesztették meg a szegénységi bizonyítványt kiállító hatóságot. Hunyor Imre dr. királyi ügyész fellebbezést jelentett be az Ítélet ellen./MOT/ B. DR. MALNASI ÖDÖN ÖSSZBÜNTETÉSE. Dr. MálnaSl Ödön tanárt a királyi kúria mult év június végén"A magyar nemzet őszinte története" cimü könyve miatt tudvalevőleg kéthónapi fogházra itélte el, ez év február közepén pedig három röpirata miatt államfelforg otás büntette elmén kétévi fegyházzal sújtotta, A büntető törvény a: ék ^royzell-tanécsa mu szabott ki összbüntetést a két ügyben. Málnás! ös£zbun tetőseképpen kétévi, egyhónapi és tizhepl fegyházbüntetést állapított meg. /MOT/ Ma. — KÉTÉVI BÖRTÖNBÜNTETÉS UTÁN JOGERŐSEN FÖLMENTETT A TÁBLA EGY ORVOST . Dr, Katona Rezső fővárosi gyakorlóorvos ellen magzatelhajtás büntette miatt bűnügyi eljárás Indult, mert a vád szerint Majda Mária apostagi aszszonyon tiltott műtétet végzett, A büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa Majda Mária önmagát is terhelő vallomása alapján az orvost kétévi börtönbüntetésre itélte és elrendelte azonnali letartóztatását, Majda Mária egyhónapi fogházbüntetést kapott. Ez az utóbbi Ítélet nyomban jogerőssé vált, Dr. Katona Rezső fellebbezéssel élt az Ítélet ellen, a letartóztatása miatt pedig felfolyamodást jelentett be. E felfolyamodás alapján utóbb a tábla elrendelte az orvos szabadlábra helyezését. A bűnügyben a királyi Ítélőtábla dr. Kállay Miklós tanácselnök vezetése mellett ma tartotta meg a fellebbviteli főtárgyalást. Az iratok ismertetése után dr

e Scheiber Sándor védő fölmentő ittlétet kért azon az alapon, hogy Majda Mária egyedülálló terhelő vallomása megnyugtató bizonyítékot nem képezhet, mert ez a vallomás egyébként is ingadozó és részben valótlannak bizonyult. A királyi Ítélőtábla ez alapon megváltoztatta a büntetőtörvényszék Ítéletét és dr. Katona Rezső vádlottat a vád és következményeinek terhe alól fölmentette. Összefüggés 4kából Majda Máriát is fölmentette a tábla. Az Ítélet indokolása szerint nincs meggyőző bizonyíték arra sem, hogy a nő áldott állapotban volt. Erre csak gyanuokok vannak, amelyek azonban marasztaló ítélet meghozatalára alkalmatlanok., Az .igazságügyi orvosi tanáx beszerzett szakvéleménye sem erősítette meg a vád"tényállításait,/MOT/G,