Magyar Országos Tudósító, 1939. május/2
1939-05-16 [205]
T— KILENCVENEZER PENGŐ, MINT CSEKÉLYSÉG. Duklai /Deuts-ch/ Tibor finelárunegykereskedő és kft. ügyvezető ellen eljárás indult az illetékes pénzügyi hatóságnál amiatt, mert még 1931 és 32 években nem vallotta be ez egyik külföldön fennálló követelését. Az cdotok szerint Duklai Johann Kollmann/Zürich/álnéven 9o.ooo pengő kölcsönt nyújtott s ezt o követelését, valamint ennek 12 százalékos kamatait elmulasztotta bejelenteni. Az eljárás folyamán könyvvissgálatot is tartottak. Duklai védekezése során azt adta elő, hogy vagyonához képest a szóbenforgó 9o.ooo pengő olyan jelentéktelen összeg, hogy a bejelentés elmulasztása csak feledékenységből, minden szándékosság nélkül történt 0 Nem akarta a kincstárt megkárosítani s ezt igazolja az is, hogy a szóbanforgó 9o.ooo pengőt pótlólag bejelentette. A pénzügyi hatóság a védekezést nem fogadta el és Duklai Tibort 1999 pengő pénzbüntetésre Ítélte, Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr. Zsacskó Béla elnöklete mellatt tartott tárgyalást ebben az ügyben és a fellebbezés elutusi^ásávol/kiszébott pénzbüntetést jogerősen jóváhagyta. /MOT/ G. /a — HARMATH IMRE HITELSÉRTÉSI ÜGYÉBEN A TÁBLA IS FÖLMENTŐ ÍTÉLETET HOZOTT. Harmeth Imre iró egy régi, még 1919-ből származó tartozására 193o-ban birói egyezséget kötött oly értelemben, hogy 4o6 pengő tőkét, valamint 194 pengő költséget fizet, A teljesítés határideje azonban eímult anélkül, hogy ezt az összeget Harmath Imre kiegyenlítette volna, A hitelező több alkalommal kísérelte meg végrehajtás utján a követelés behajtását, de eredménytelenül. Később aztán bűnügyi utro terelte az ügyet, hitelsértés büntette miatt följelentette Harmeth Imrét, A panasz szerint Harmath Imre regényeivel és színdarabjaival igen sok pénzt keres, de a jövedelmét elvonja ugy, hogy a hitelező kielégítési alaphoz aammiképp se juthat, A bűnügyi eljárás során Harmeth Imre igazolta, hogy a kiadóktól a regényeire és a színdarabjaira fölvett előlegeket megélhetésére forditotto* Ez alapon a törvényszék fölmentő Ítéletet hozott, A hitelező azonban mint pótmagánvádló fellebbezéssel élt. így került ez ügy a budapesti kir, Ítélőtábla Leitner-tenácsa elé, ahol a fölmentő Ítéletet helybenhagyták, /MOT/ G* mm mm *~ m* — MEGRÖGZÖTT VASÚTI TOLVAJ. Széli Imre negyvenéves asztalossegéd életének több mint a felét börtönben, fogházban és szigorított dologházban töltötte különböző vagyon elleni bűncselekmények miatt. Tavaly nyáron nyerte vissza szabadsagát„ Pénz és kenyérkereset nélkül állt és elhatározta, hogy újra sorozatos lopások-;kai tartja fenn magát, A főváros vasúti pályaudvarain működött és a vonatok indulása előtti perceket használta fel arra, hogy a búcsúzó utasoküuk ké.-.i podgyászoit ellopja. Amikor elfogták, kiderült, hogy a nyugati, keleti és déli pályaudvarokon, továbbá a Hév Pálffy-téri állomásán is lopott bőröndöket, A veszprémi törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson kilenc ilyen lopást bizonyítottak rá s ezekért újból szigorított'dologházra Ítélték, amelynek időtartama három esztendőnél kevesebb nem lehet t Az Ítélőtábla megsemmisítette ezt az Ítéletet és a. szigorított dologházi őrizet legkisebb időtartamát Széli Imrével, mint megrögzött bűnözővel szemben, ét évben állapította meg, A királyi kúria Solla-tanácsa dr, Balogh István kir. koronaügyészhelyettes felszólalása után"a semmisségi panaszok elutasításával a tábla Ítéletét jogerőre emelte, /MOT/ G,
