Magyar Országos Tudósító, 1939. május/2

1939-05-31 [205]

TIZHóNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY HÁZAS SÁGKÖZ VE TIT ÖT. Riedl Gyula dr. büntetőtörvény széki tanácselnök, mint egyesbiró ma tárgyalta Peresztegi Sándor fényképészügynök bűnperét. A kir. ügyészség folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt emelt ellene vádat, mert'mint a vádirat terhére megállapította - Kovács Lukácsnénak azt ígérte, hogy elválasztja Erdélyben lakó férjétől és vőlegényt szerez számára a ilyen elmén 3oo pengőt csalt ki. ígéretét azonban nem váltotta be és a pénzt sem fizette vissza. Peresztegi tagadta bűnösségét.. Védekezésében elmondta, hogy szerzett vőlegényt az asszonynak, de "a hölgynek nem tetszett" e ezért maradt abba a dolog, A 3oo pengőre vonatkozóan később abban állapodtak meg, hogy kölcsönkeppen fog szerepelni és ilyenértelmü elismervényt is adott.. Tanúképpen kihallgatták Kovács Lukácsnét, aki elmondta, hogy, a vádlott egy villamosvasúti ellenőrt'Ígért vőlegényként, de kiderült, hogy az illető csak wipészsegéd,;aki inkább a pénzt akarta, mint a házasságot. Ezért hiúsult meg a terv. Több tanú tett még vallomást, majd a bíróság a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Peresztegi Sándort a vodszerinti cselekményben és-ezért tizhónopi börtönbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. " —KÉNYSZER EGYEZSÉGEK. A kaposvári kir, törvényszék Eyssen Imre nagybérlő; pogányszentpéteri lakos ellen megindította a kényszeregyezségi eljárást. Va-" gyonfelügyelő vitéz dr, Karbuczky János csurgói ügyvéd'. Követelések bejelentése június 14-ig a kAPOsvári kir. törvenyszekhél, - Aczél Jakab /Erzsébet krt, 32./ be nem jegyzett kereskedő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította, az elrendelt biztosítási intézkedéseket megszüntette és a vagyonfelügyelőt tiszte alól felmentette. /MOT/. —A DUNAPALOTA TOVÁBBRA E HASZNÁLHATJA A "RITZ SZÁLLÓ" ELNEVEZÉST, Ritz Gyula volt *Tl főszámtanécsos a budapesti kir, törvényszék előtt tisztességtelen versenypert indított a Hungária Szálló R,T, alperes el1 en, keresetében kérte, hogy a bíróság kissiaband

0 bírság terhével tiltsa el az alperes tulajdonában lévő Ritz szállodát ennek a névnek a használatától, A felperes kifejtette keresetében, hogy az alperesnek a Ritz névhez nincs semmi köze, s ennek a névnek a h. sz nála táv al az ő személyiségi jogát megsértette, mert a szállodának a Névhasználatra soha engedélyt nem adott. Ebben az ügyben a törvényszák elutasító ítéletet hozott, azonban a budapesti királyi tábla megváltoztatta ezt az Ítéleti döntést és eltiltotta az alperest, hogy a Dunt^pelota elnevezésű szállodáját Ritz néven is megjelölje. Ennek az Ítéletnek az irdokolása az, hogy a névhasz nálot az egyén lwgszmély esebb joga, «a nélfggvo a felperea jogosan követ élheti, hogy az o vezetéknevét oz alperesi szálloda ne használhassa, Ai alperes félülvizsgalbti kérelme folytán ma foglalkozott ez t el az üggel a k irályi kúria dr. Ternovszky Béla tanácselnök vezetésével* Dr, Venozell Árpád az ulperes jogi képviselője kifejtette, hogy az egész világon minden nagy városban van Ritz szálloda és soha' senkinek sem jutott még eszébe, hogy ezt a névhasználatot kifogásolja. Kérte, hogy a . i kuria'tábla Ítéletét változtassa meg és a felperest keresetével utasítsa el, A kúria hosszabb tané skozás után helytadott e jogi érvelésnek, a tábla Ítéletét megváltoztotta, Rétz Gyula felperest keresetével elutasította és mint pervesztest looo pengő perköltség megfizetésére kötelezte. A kurio ítéletének indokolása hangsúlyozza, hogy az adott esetben a felpe les személyiségi jogánck a névhasználat által való megsértését sikerrel nem panaszolhatja. Tény, hogy úgyszólván mini en világvárosban vannak Ritz nevet viselő szállodák. Ezek épp ugy, mint a pesti is

< a párisi hotel Ritz konszern tudtával és beleegyezésével használják ezt a nevet, A Ritz szállodáknak a nemzetközi szállodai forgalomban a Ritz név elvesztette családnévre utaló jellegét, s nemzetközi üzletjelzövé vált, /MOT/G, ÁR' l©#