Magyar Országos Tudósító, 1939. május/2

1939-05-31 [205]

—EGY ÁTMULATOTT ÉJSZAKA PERES KÖVETKEZMÉNYEI A BIRÓSÍG ELŐTT. Nem mindennapi előzmények után került ma délelőtt a vádlottak padjára a büntetőtörvényszéken, Kovács Miklós dr. elnöklése mellett Ítélkező tanács előtt Lovass Eugénia 24 éves óvónő. A kir. ügyészség ósalás vétsége és magánokirathamisitá8 vétsége miatt emelt ellene vádat, mert egy háztartási alkalmazott munkakönyvét megsemmisitette és - a feljelentés szerint kézimunkát és fehérneműt csalt ki egy textllkereskedőtől. A felmerült adatok szerint,Lovasa Eugénia mult év szeptember 9-én megjelent az egyik cselédközvetitőnél, Saatmóri Lászlónénak mondotta magát és szakácsnőt kért. Cslcsó Katalin ajánlkozott és meg ls állapodott vele a fizetést illetően. Elvette tőle a munkakönyvet azzal, hogy másnap már szolgálatba is állhat. A leány az állítólagos Szatmárine által bemondott cimen: az Istenhegyi ut 8 számú házban a megbeszélt időben megjelent.'de ott hiába kereste uj munkaadóját, ilyen nevü asszony nem lakott ott. Egy dólamerikai konzulátus irodahelyiségei voltak a bemondott elmen. Ugyanezen a napon Lovasa Eugénia beállított Künszter Ilona kézimunkaüzletébe és ott kiválogatott kilenc darab zsebkendőt és egy kézimunkát, majd különféle ruhákat kért bemutatásra, ugyancsak áz Istenhegyi ut 8. számú házba küldeni, A textiles ugyan ugy járt, mint a háztart Isi alkalmazott, a jelzett helyen a konzulátust találta. Mégtették a bűnvádi feljelentést és a rendőrség rövidesen megállapította, hogy Szatmári Lászlóné neve alatt Lovass Eugénia szerepelt. Ezek után a kir. ügyészség vádat emelt a tanítónő ellen, akit ma vont felelősségre a bíróság. ' Lovass Eugénia kihallgatása során, á mai főtárgyaláson azzal védekezett, hogy nem akart senkit megkárosítani, részéről tréfa volt az aszszonynéven való szereplés és a háztartási alkalmazott felvétele is• Egy átmulatott éjszaka után. borközi állapotban követte el a tréfákat és nem gondolta, hogy ebből baja származik. A munkakönyvet valószínűleg elvesztette, de kártalanította a leányt. Megfizette a zsebkendők és kézimunka árát is, megtérítette az ezzel kapcsolatos kárt is az utolsó fillérig, - . A törvényszék kihallgatta a tanukat, a feljelentőket, akik azonban most kijelentették, hogy hém kívánják Lovass Eugénia megbüntetését. A bizónyitó eljárás lefolytatása és Németh János dr. kir* ügyész vádbeszéde utánia törvényszék bűnösnek mondta ki az óvónőt a vódszerinti cselekményekben, de alkalmazta a 9Í. enyhítő szakaszt és büntetését 4oo pengőben állapította meg, a végrehajtást azonban próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy; —EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY KERESKEDŐT. A kir, ügyészség uzsoía büntette és sikkasztás miatt emelt vádat Farkas Endre kereskedő ellen, akit ma vont felelősségre Andrásfal Ernő dr, elnöklése mellett a büntetőtörvónyszék. Az ügy egy nagyarányú bünpemsk a mellékhajtása, többen szerepeltek eredetileg vádlottként j de Farkas nem ' volt Budapesten és Így az ő ügyét elkülönítették. Most, hogy kézrekerült, állították a biróság elé. A vád szerint Farkas - társaival együtt - még" 1934 év végén Hermányl János földbirtokos szorult helyzetét kihasználva, 55oo pengő váltó ellenében úgynevezett árukölcsönt Ígért^ a textil féléket a szokásosnál jóval alacsonyabb áron értékesítette és végeredményben 527 pengőt fizetett ki Hermányi kezeihez. Hasonló kölcsönügyletet bonyolított le Fehér Lipóttal is, aki 15oo pengőről szóló váltókat adott,'de pénzt egyáltalán nem kapott kézhez. A sikkasztást azzal követte'el,hogy - a vád szerire - bemutatásra értékes boát vett át egy szőrméstől, aki hiába várta v&.'Bza az árut, Farkas eladta és a pénzt magának tartotta meg. A vádlott tagadta bűnösségét. Azzal védekezett^' hogy Hermányi sürgette a pénzt ós azért volt kénytelen áron alul értékesíteni

0 Egyébként elszámolt mind a két kölcsöntkórővel. A boával kapcsolatban az volt a védekezése, hogy nem bizományba, hanem hitelbe kapta a szőrmét, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd KLeitsoh Imre dr, kir, Ügya3z vádbes?éde után a vádtól eltérően kétrendbeli osálás és egyrendb© 11 sikkasztásban mondotta ki bünöanek Farkas Endrét és ezért egyévi börtífc büntetésre Ítélte, egyben elrendelte további fogvatartását, Az Ítélet nem jogerős . /MOT/Sy,