Magyar Országos Tudósító, 1939. április/1
1939-04-05 [202]
ZU ÖRKÉNYI GYILKOSSÁ .. ,/l. folytatás./ Ezután Szilágyi tanácselnök az Ítélet részletes indokolásába k ezdett. Kifejtette, hogy Murarik és Muhoríné, akik szerelmi viszonyban éltek, hónapokkal előtt* rideg megfontoltsággal készültek a gyilkosságra. Előbb mérget igyekeztek szerezni, majd amikor az nem sikerült, elhatározták, hogy más uton teszik el láb alól a mitsem 3ej tő férjet. Muhariné adta azt a tanácsot Murariknak, hogy vadász puskával lojje ngyon a férjét. Ezután Szilágyi S ándor dr. tanácselnök a bűncselekményt mege1 oző eseményeket, majd a gyilkosság lefolyásét ismertette teljes részlet ességgel. Közben, amikor az elnök a sprilkosok szerelmi életét vázolta, Muhariné hangos megjegyzést tett, mire az elnök szigorú hangon figyelmeztette, hogy ha tovább is renitenskedik, sötétzárkával fogja sújtani. /Folyt. köv./B. —-HALMA. Y TIBOR HITELSÉR TÉSI BÜNPERE A BÜNTETŐTÖRVÉNY SZÉK ELŐTT; Halmay Tibor az ismert filmszínész és táncos komikus, ma délelőtt vádlott volt a büntetőtörvényszéken Héthelyi Ferenc dr. elnökletével működő tanács előtt. A színészt hitelsértés vétségével vádolta meg a kir. ügyész"ség, mert a gyanú szerint, 1936-37 években a budapesti Városi színháztól, továbbá a Hirsch és Tschuk filmvállakozóktól valamint Hegedűs Ferenc fllakölcsönzőtől a néki járó honoráriumot előre felvette, illetve másnak engedményezte s igy vagyonát a hitelezők számára hozzáférhetetlenné tette« " a kielégítést meghiúsította. A budapesti központi járásbíróság még korábban 13.ooo pengő és járulékai erejéig elmarasztalta Halmay Tibort, aki ellen a hitelezők nevében dr. vitéz Radvány Zoltán ügyvéd végrehajtást akart foganatosítani. Az ügyvéd le aka^-rta tiltani a Halmay Tibornak a Városi színháztól, a^Hulló falevél" cimü darabban való fellépésért járó 6ooo p engőjét, ugyancsak le akarta tiltani a H Három-egy a szerelein javára^cimü film német verziója után Halmaynak járó 2ooo s-ehillinget, továbbá a,, Noszty fiu esete Téth Marival'''cimü film egyik szerepének eljátszásáért neki járó 6ooo pengőt, de a végrehajtás nem sikerült, mert Halmay előre felvette a honoráriumokat és a pénzt a hitelezők elöl elvonta. A mai tárgyaláson Halmay Tibor tagadta vétkességét. Hangoztatta, hogy egy ' régi színházi vállalkozásából kifolyóan tönkrement, vagyonát elvesztette* később olyan súlyos anyagi helyzetbe került, hogy a bátyja támogatta. Fivére fedezte a kiadásait, fivére vásárolta a ruháit és szállodai számláit Is ő^egyenlitette ki. Éppen rossz anyagi helyzete miatt kénytelen volt járandóságait számos esetben a szerep eljátszása előtt felvenni. Tagadta, hogy nagy lett volna a jövedelme és Ismételten hangoztatta, hogy a hitelez őket,'akik tulajdonképpen nem Is az ő hitelezői, nem károsította"meg. vagyonát, jövedelmét nem vonta el előlük. Dr. Radvany Zoltán ügyvéd, aki a végrehajtásokat akarta Halmay Tiborral szemben foganatosítani, arról vallott, ^hogy milyen sikertelen kísérleteket tett az összeg behajtására vonatkozóan. A kihallgatott filmvállalkozók azt vallották, hogy 1936-ban es 1937-ben Halmay Tibor rossz anyagi helyzetben volt,'az egyik film felvétele alkalmával meg akarta szüntetni a közreműködést, mert szállodai számláját nem tudta kifizetni. Több tanú kihallgatása után Herczegfy Géza dr. kir. ügyész és Földes István dr. védő több tanú kihallgatását és obi, zonyitas kiegészítését kérték. A törvényszék a bizonyítást el is rendelte és a tárgyalást elnapolta. /MOT/P. "
