Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2

1939-01-17 [197]

—-HATHáNAPI BÖRTÖN VÁLTÓHAMISÍTÁS MIATT. Ak ir. ügyészség okir athemisi tás büntette miattvádat emelt Kovács Kohn Erzsébet bútorkereskedő és üzletvezető j e:. Szabados Sándor ellen s mindkettőjüket a büntetőtörvényszék Ottrubay-tanácsa vo&ta felelősségre, A vád szerint Hegedűs Ilona hltoktatónő nevét annak tudta és beleegyezése nélkül hároa hatvan-hatvan pengős váltóra ráhamisitották és a Bak és GerŐ Sándor cégnek továbbították. Amikor a cég Brvényesiteni akarta a váltókat, derült ki, hogy az azokon lévő aláírás nem Hegedűs Ilonától származik, mire megindult - bűnvádi eljárás, ugy a kereskedő, mint üzletvezetője ellen. A főtárgyaláson mind a két vádlott tagadta bűnösségét„ Azzal védekeztek, hogy Hegedűs $lonam eghat almáz ás t adott nevének a váltókra való aláírására. A tanúképpen kihallgatott Hegedűs Ilona azonban tagcdta, hogy beleegyezést adott volna nevének a váltókra való aláírására* Még más' tanukat is kihallgatott a törvényszék, majd a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki mind a két vádlottat okirathamisitás bűntettében éa ezért fejenként hathónapi börtönbüntetést szabott ki. Az itélet nem jogerős. /MOT/Sy. -—EGY HÁZASPÁR A VALUTABÍRó SÁG ELŐTT. A büntető törvényszék, mint valut abiróság Lengyel Ernő dr. elnöklése mellett ma vonta felelősségre Spitzer Sámuel kereskedőt ás feleségét, akik ellen a kir. ügyészség valutaüzérkedés és külföldi fizetési eszközöknek gondatlan be nem jelentésével elkövetett vétség miatt emelt vádat. A vád szerint az asszony Lengyelországban élő szüleitől és Kopeahágában lakó sógorától többször kapott posta utján zlotyt, illetve dán koronát és ezeket az összegeket zugforgalomban váltotta, illetve váltatta be férjével. A külföldi fizetési eszközök be nem jelentése miatt is eljárás indult a házaspár ellen. Ugy Spitzer, mint Spitzerné tagadta bűnösségét. Mindketten azz al védekeztek, hogy cmint a pénz megérkezett, nyomban bankba vitték ós ott váltották be. Be is mutattak egy kimutatást, amely az egyik fővárosi banknál történt beváltásokra vonatkozott, de egy tétel ezen a feljegyzésien nem szerepelt. Ezzel kapcsolatban az volt a vádlottak védekezése, hogy . "valószinüleg a nyugati pályaudvari pénzbe váltónál történt ennek az öszszegnek a beváltása. A törvényszék lefolyttatta a bizonyi tó eljárást, majd Kieitsch Imre dr. kir. ügyész vádbeszéde esővédő felszólalása után az üzérkedés vádj.a alól bizonyíték hiányában felmentette a Spitzer házaspárt; bűnösnek^mondta ki külföldi fizetési eszköz bejelentésének gondatlan elmulasztásával elkövetett vétdégben és ezért fejenként loo pengő pénzbüntetésre ítélte őket. Az itélet jogerős. /M0T/3y. — SACHARINCSEMPÉSZÉSB&L VALUTABÜNPER. A büntető törvényszék Lengyel Ernő dr. elnöklésável tárgyaló canócsa, mint 'valutabiróság, már régebben Ítéletet hozott Herczeg Gyula üzleti szolga és bűntársa Orosz Józseftaé ügyében, akik ellen sacharincsempészéssel kapcsolatos valutaüzérkedés miatt indult bűnvádi eljárás, Kádlott--társuk: Herczeg József hűtőházi munkás, akit csak most sikerült a biróság élé állitani, ma volt vádlott a biróság előtt., A vád szerint Ausztriában való sacharincsempészés céljaira ő is vásárolt zugforgalomban valutát. Nem 1 sm erte be bűnösségét, de - büntetőtörvényszék megállapította'bűnösségé t és kéthópapi fogházra Ítélte, az itélet azonban nem jogerős, /MOT/Sy,