Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2
1939-01-27 [197]
—KEMERI NAGY IMRÉT FELMENTETTE A KÚRIA AZ IZGATÁS VÁDJA ALÓL; Az egyesült nemzeti szocialista párt másfé 1 esztendővel ezelőtt a Tompautca 14 szám alatti házban uj párthelyiséget avatott. Az egybegyűlt százötven főnyi hallgatóság előtt több szónok után Kémeri Nagy Imre beszélt, aki ellen az ott elhangzott kijelentései miatt osztály elleni izgatás és nemzetgyalázás vétsége miatt bűnügyi eljárás indult, A budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgvaláson Kémeri Nagy Imrét e két cselekmény miatt ös szbüntetésül egyhónapi fogházra Ítélték el és ezt a büntetést a budapesti tábla helybenh-gyta, A bejelentett semmiségi panaszok folytán a királyi kurla Kvassay-tanács a megs emmisitett e az als ö blr°ságok Ítéletét és Kémeri Ngy Imrét az izgatás vétségének vádja alól felmentet* te, de a fennmaradó magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség miatt nyolcnapi fogházra Ítélte el, A kúria Ítéletének indokolása szerint a vád1 ottnak panasz tárgyává tett azon kijelentése, hogy a papoknak kellene a vagyonukból az éhező parasztokat segiteni, nem tartalmazza a papi osztálynak olyan színben való feltüntetését, ami a többi osztály előtt ellenük a gyűlölet felkeltésére alkalmas lenne, mert a papság igen jelentéken/ része szerény anyagi viszonyok között él, mig a parasztság túlnyomó része nem éhezik. A nemzetgyalázás vétségét az alsóbiróságok - mondja a kúria Ítélete - helyesen állapították meg és a kurla a vádlottra bűnössé gi fokával aranyban álló nyolcnapi fogházbüntetést szabott ki e cselekr:, ény miatt. /MOT/G. I —-KÖNYVÁRUSITÁS A KAPUüLJBAN; Jelentettük, hogy a polgármester megtiltotta a főváros területén a kapualjakban létesült könyvárusitó üzemek működését. Ebből kifolyóan a budapesti kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság foglalkozott egy felmondási perrel. Deutsch Lajosnénak is volt egy bérház kapualjában könyvárusitó üzeme, azonban nke-rületi elöljáróság ezt betiltotta, majd fel1 ebbezés folytén a főváros p olgérmestere az elöljáróság határozatát helybenhagyta s igy ez az intézkedés jogerőssé vált. Ezek után Deutschné a háztulajdonosnak rögtöni hatállyal felmondotta a kapualj bérletére vonatkozó szerződését, amit a háztulajdonos tudomásul is vett. De ezzel még nem fejeződött be az ügy, mert Deutschné kártérítési pert indított Fuchs Sándor háztulajdonos ellen, A járásbíróság azonban a felperes kárigényét alaptalannak nyilvánította és o keresetet elutasította; Fellebbezés folytán került az ügy a törvényszék elé, ahol dr. Nagy József tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után közbenszóló itéletettel megváltoztatták a járásbíróság döntését és y háztulajdonos kártérítési kötelezettségét a felperest ért teljes kárösszeg erejéig megállapította, A perben a há*Rulajdonos azzal védekezett, hogy a kapualj már tiz ét? óta bérbe volt adv- és az ellen a hatóság korábban kifogást nem emelt, tehát a háztulajdonos teljes jóhiszeműséggel kötötte meg a felperessel a kapualjra vonatkozó bérleti szerződést), A bíróság azonban ezt a védekezést alaptalannak mondotta, mert a háztulajdonosnak tudnia kellett, hogy a kapualj bérbeadására a hatóságtól engedélyt nem kapott, tehát ilyen körülmények között a háztulajdonos jóhiszeműséggel nem védekezhet, A törvégszék e közbenszéló ítélete folytán visszakerülnek az iratok a központi járásbírósághoz, ahol a további tárgyalás során megállapítják annak a karnak, az összegét, amelyet az alperes a felperesnek megfizetni tartozik. /MOT/G.
