Magyar Országos Tudósító, 1938. december/2

1938-12-21 [195]

—- GYUJTOGATÁSSAL VÁDOLT KERESKEDŐ A BÜNTETŐ TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, Dr. Pólffy Elek törvényszéki biró elnöklete mellett ma tartott tárgya­1 ást a büntetőtörvényszék Végh József füszerkereskedŐ bűnügyében, akit a kir. ügyészsép eryujtogatás bűntettével és csalás bűntettéének kísérleti­vel vádolt meg. A vád szerint Végh József, akinek üzlete nagyon rosszul ment, 3ooo pengőre biztosította azt tűzkár ellen, m«jd augusztus 3-ára virradó éjszaka üzletét felgyújtotta, A tűzre a járókelők lettek figyel­mesek, akik észrevették a redőny alól kiszivárgó füstöt, A tűzoltóság pár pere múlva a helyszinen termett, eloltotta a tüzet és megállapította a következőket: egy faállványon láncos óraszerkezet volt elhelyezve, amd y összeköttetésben állott a villanyárammal. Ilyenformán azután amikor az óra nehezéke bizonyos idő múlva a padlóra erősített dróthoz ért, rövid­zárlat keletkezett és a drót mellett eldobált gyufák meggyulladtak, epyut* tal láncrralobbant a körülöttük elhelyezett fagyapot és papairzacskókban elhelyezett forgács is. A tüzvizsp-álat során megállapították azt is,hogy az üzletben villamosáram által hnjtott ventillátor működött, anely a tüzet élesztette, A vádlott kihallgatása során ta«?:dta bűnösségét. Védekezése szerint fogalma sincs ?rról, hogy a Futó utca 3, szám alatti üzletében ki okozta atüzet, Ellensége leerjobb tudomása szerint nincsen és érthe­tetlen előtti, kinek volt érdeke a tűz okozása. Az elnök elébetérta,hopy több kihallgatott tanú vallomása szerint mér régebben pan asz kot ott, hogy üzlete nagyon rosszul megy és árukészletét sem tudja felfrissíteni. A vádlott ezzel szemben kijelentette, hoey ez nem felel meg a valóságnak, üzlete berendezése és az áru értéke körülbelül 7oo-8oo pengő volt. A törvényszék több tanút hallgatott ki, köztük a tűzoltásra kiérkezett tűzoltóság vezetőjét is, majd Ítélethozatalra vonult vissza. /Folyt, köv,/Ma. ---FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÉS SÚLYOS PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY ÖNGYÚJTÓ-CSEM­PÉSZT. Csölle Györgyné elárusítónő ellen tiltott árucsempészős, valamint jöve­déki kihágás miatt indult meg eljárás és most vonta őt felelőssgre Lom­bay Viktor dr. büntetőt örvényszéki tanácselnök, mint jövedéki ügyekben eljáró egyesbiró. Az elárusítónő ellen az volt vád, hogy Ausztriából öngyujt°t csempészett be ós ezenkívül sacharin- és tűzkő tiltott árusí­tásával is foglalkozott. Csölle Györgyné lakásán házkutatást is tartót** tok és 11 ae-ymennyiségi öngyújtót, tűzkövet és sacharint foglaltak le. A bíróság előtt az elárusítónő tagadta bűnösségét és amikor azt kérdezték tőle, hogy miért járt olyan sűrűn Bécsbe, Így válaszolt: - Válófélben vagyok az uramtól, a vőlegényem Bécsben lakik és nála jártam, A csomagban talált csempészett áruról nem tudtam, azt hit­t em, hogy egyéb holmi van benne, A bizonyító eljárás lefolytatása és a pénzügyi hatóságok ügyé­szének vádbeszéde, valamint a védőbeszéd elhangzása után a törvényszók Csölle Györgynét tiltott árucsempészóeért és jövedéki kihágásért három­hónapi elzárásra, valamint 45.243 pengő pénzbüntetésre Ítélte. A pénz­büntetés száz pengőnként egy napi elzárásra változik át. Az Ítélet nem j ogerős. /MOT/P, —KÉNYS ZEREGYESSÉGEK. - Madorassv Rezső Emil illatszer és vegyeskereskedő /Márvány­u, 2o./ és - Schwarbz Jenő/Wekerle Sándor u. 24. /be nem jegyzett kötött szövött ós textiláru kereskedő kényszerenyességi ügyében a törvényszók az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította ós a vagyonfelü­gyelő diját és kiadását 64 pengő 42 fillérben, illetve 217 pengőben ál­lapította meg, - Szél László István kényszer egyességi ügyében a törvényszék minthogy az egyessőg teljesitősóre megszabott határidő letelt, az el­j árast befejezettnek nyilvánítja, az elrendelt biztosítási intézkedése­ket megszünteti ós a v agyonfelügyelőt tisztje alól felmenti, /MOT/>

Next

/
Thumbnails
Contents