Magyar Országos Tudósító, 1938. december/2
1938-12-21 [195]
—EGY KÜLÖNÖS ALMALOPÁSI ÜGY EPILÓGUSA. Az elmúlt év nyarán Máriabösnyon nyaralt Garai Pálné született Schützler Róza budapesti asszony, egyik nőrokonával együtt, Így alkalommal a két nő sétálás közben egy dúsan megrakott almafát pillantott meg, falván megkívánták az édes gyümölcsöt s habozás nélkül mindketten felmásztak a fára s elkezdték az almát szedni. A telek és az almafa tulajdonosának: Ettél Bélának a felesége észrevette az almalopást, a helyszínre _ sietett és erélyes hangon azonnali távozásra szólította fel a két jol-' öltözött nőt. A két almatolvaj budapesti asszony leugrott az almafáról, de ahelyett, hogy szónélkül eltávoztak volna, veszekedésbe kezdtek; visz. szafeleseitek, sőt végül la a szóváltás hevében - túlerőben lévén - tettleg inzultáltak a védtelen Ettél Bólánét. Még el sem simultak a botrányos ügy hullámai, amikor az azóta kormányrendé letileg megszüntetett "^Társadalmunk" cimü hetilapban nagy ciki': jelent meg az esetről, amely minősithetetlemül durva hangon Ettél Bélánét tette felelőssé a történtekért és sértőhangon emlékezett meg Ettél Béláról is. Ettél Béla, aki tartalékos katonatiszt, a sértő és durva sajt utámadásért lovagias elégtételt követólt, A cikk szerzőjeként a lap szerkesztősége Dénes Miklóst jelölte meg, aki meghevezte segédeit, A négy párbaj segéd, mint ilyenkor szokásos, összeült, de már az első tárgyaláson kiderült, hogy Dénes tulajdonképpen álnéven akart elégtételt adni, mert Davidovics Miklósnak hívják. Ettél Béla segédei ezek után a lovagias ügy tárgyalását félbeszakították és Dénes Davldovics Miklós ellen hamis név használata címén bűnvádi feljelentést tettek. Az ügy igy a bünte tő jéfiásbir óságra került, de itt nem tudták megtartani a kitűzött főtárgyalást, .mórt a vádlott nem jelent meg. Helyette a'lap szerkesztője jelentkezett, aki kijelentette, hogy munkatársa sajtótudósitás végett külföldre, nevezetesen Svájcba utazott. A járásbíróság ezt az igazolást ideiglenesen elfogadta, de amikor a Társadalmunk cimü lap végleges betiltásáról a kornábyrcndelot megjelent, újólag megidézte Dénes Davidovics Miklóst azzal a megokolással, hogy egy nemlétezó újság tudósítója nem tartózkodhatik külföldön, Dénes Davidovics Miklós az ujabb idézésre sem jelentkezett, mire a bíróság elrendelte azonnali előállítását, A kiküldött detektivek előtt Dénes Da vidovics atyja kijelentette, hogy fia véglegesen elhagyta az országot, Svájcból többé nem szándékozik visszatérni. A járásbíróság ezekután hathónapi időtartamra úgynevezett figyelőlapot bocsájtott ki a megszökött volt hírlapíró ellen, Dénes Davidovics Miklóssal szemben egyébként más ügyből kifolyólag a büntetőhatóságok már korábban körözést rendeltek el„ /MOT/Ky • ** mmmm w mm —-FELTÉTELESEN EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ITELTEK A GONDATLAN EMBERÖLÉSSEL VÁDOLT NAGYMAMÁT, A pestvidéki kir. ügyészség gondatlansággal előidézett emberölés vétség; miatt'vádat emelt Kolompór-Ikács Antalné, maglódi oigányzenész felesége ellen, mert vigyázatlansága folytán a kis unokája marólúgot Ivott és " szörnyethalt. Az ügyet a pestvidéki törvényszéken a Várady-tanács tárgyalta és « vádlott asszony a főtárgyaláson sirva ismerte cl vétkességét, A birosag kihallgatta tanúképpen a szeroncs ét lenül járt kisgyermek édesanyját: özvegy Oláh Józsefné szül. Kolompár Máriát, aki kijelentette, hogy az eset alkalmával nem tartózkodott otthon. Egyébként nom ki-' vánta édesanyjának megbüntetését. A törvényszék a porboszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki a vádlott Kolompár Ikács Antdlnét a terhébe rótt cselekményben és ezért egyhónapi fogházra itéltij, de a büntetés végrehajtását az enyhito és méltánylandó körülmények figyelembe vételével háromévi próbaidőre felfüggesztette. A törvényszók megállapította hogy Q kisgyermek halálát nagyanyjának gondatlansága idézte elől de a w^Í2Í£ ™sy m ?» kls unokájának tragikus elvesztésével már eléggé megbűnhődött. Az Ítélet jogerős, /MOT/Ky, b
