Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-05 [194]

.*— KI AKARTÁK FOSZTANI A ZUGLIGETI ANGOLKISASSZONYOK TEMPLOMÁT. Néhány nappal ezelőtt az angolkisasszonyok zugligeti templomának kerítése előtt a lesbenálló detektívek elfogtak két fiatalembert, akik éppen be akartak mászni a templom udvarára* Kiderült, ho*y Sárközi István állásnélküli asztalossegéd és Praól Sebő napszámos be akart törni a templomba és kifosztani. Bekísérték Őket a főkapitányságra és a királyi ügyészség lopás bűntettének kísérlete miatt emelt vádat ellenük. Vitéz Vass Lajos dr. büntet 8 tör vényszéki eggesbiró, már ma felelősségre is vonta mind a két vádlottat, akik beismerő vallomást tettek. Pradl Sebő, aki egy előző ügyből kifolyóan letartóztatásban volt, védekezésében elmondta, hogy a fogházban egyik társa vetette fel azt a gondolatot, hogy templombet'öréssel könnyen lehetne pénzt szerezni. Kisz: badulása után megbeszélte a dolgot Sárközi Istvánnal és bevonták a tanácskozásba Makó István nevü ismerősüket is. Az volt a terv, hogy a perselyt fosztják ki, kegyszerekhez nem akartak nyúlni. Legnagyobb meglepetésükre, még mielőtt bemászhattak volna a templomkertbe, elfogták őket. Ugy Sárközi, mint Pradl nyomorát hozta fel védelmére. Kiderült a tárgyaláson, hogy Makó leplezte le a betörés tervét, Tudomására hozta a rendőrségnek, hogy mi készül és igy történt, hogy lefülelték őket. Makó látszólag továbbra is velük tartott, hogy ne keltsen gyanút. Kihallgatták a beidézett tanukat, köztük két tanárnőt, akik arról vallottak, hogy a kegyszereket nem tartják a templomban, a perselyt is kiürítik minden este, ugy hogy hiába törtek volna be a templomba,- nem találtak volna elvihető értéket, A bizonyító eljárás lefolytatása és Ekuer Nándor dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék lopás vétségének kísérletéért > fejenként egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte / Az 'Ít

élet nem jogerős. /MOT/ Sy. a vádlottakat./ DOMONY MÓRIC HAMISTKNÜZÁSI PÖRE EGY BANKTISZTVISELŐ ELLEN* Mu tartott folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszék dr

# Pálffy Elek törvényszéki biró elnökletével abban a hamistanuzási perben, melynek vád 1 ott ja Hoffmann Ödön banktisztviselő, A béd szerint báró Stáudaoh Alfor. né született Roeder Sarolta évekkel ezelőtt polgári pert indított Domony Móric, a MFTR n-ji>.& vezérigazgatója ellen, amelyben kérte a bíróságot, hogy kötelezze Domonyt többszázezer pengő megfizetésére. E polgári perben a biróság kihallgatta Hoffmann Ödönt is, aki tanuvallomásábun az ügyészség vádirata szerint - azt a valótlanságot adta elő eskü alatt, hogy a báróné Bécsben Domony Móriccal az 5 és több más tanú jelenlétében szóbeli szerződést kötött, E szerződés szerint a báróné Domony Móricot a MFTR ügyeinek intézésénél különféle tanácsokkal látja el és ennek ellenében Domony kötelez ijmagát arra, hogy egy angol érdekeltségtől nBki járó óvi 15oo angol fontov átengedi a bárónénak. A mai tárgyaláson a törvényszék több tanút, köztük a MFTR néhány nyugalmazott főtisztviselőjét is kihallgatta. Valamennyien azt vallották, hogy a báróné a MFTR javéra semmiféle hivatalos működést nem végzett, A szintén kihallgatott Roeder Sarolta vallomásában azt adta elő, hogy 8 a Pathe Freres bécsi helyiségében annakidején valóban szóbeli megállapodást kötött Domony Móriccal, Az elnök kérdésére,, hogy egy ilyen fontos ügyben miért nem kötöttek Írásbeli szerződést, a báróné kijelentette: azért, mert azt titokban akarták tartani, A tanúvallomások után a védő a bizonyítás kiegészítése tekintetében terjesztett elő különféle Indítványokat, majd a törvényszék határozathozatalra visszavonult, /Folyt ,köv./ Ma,