Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-05 [194]

ZU DOMONY MÓRIG PÖRE EGY BANKTISZTVISELŐ ELLEN /l.folytatás./ A törvényszék rövid tanácskozás után a bizonyítás kiegészítése iránt előterjesztett indítványokat, mint feleslegeseket elutasította. Utána a perbeszédek hangzottak el. A törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondotta ki Hoffmann Ödönt hamistanuzás bűntettében és ezért egyévi börtönre, ötévi hivatali és politikai jogvesztésre Ítélte el. Az indokolás szerint tényként állapította meg a törvényszék, hogy Hoffmann Ödön a Roeder Sarolta által Domony Móric ellen indított polgári pörben megtartott tárgyalésokon négy alkalommal is tanúvallomást tett és e vallomásokban esküvel megerősítette azt az állítását, hogy a peres felek között Bécsben szóbeli szerződés jött létre. Ez a vallomása a per lényegére vonatkozólag döntőnek számított. A törvényszék a most lefolytatott bizonyítási eljárás sorén azonban a tanuk vallomásaiból, valamint az okira* tok alapján megállapította, hogy Hoffmann Ödön ezen vallomásai hamisak és a valóságnak nem felelnek meg. A bizonyítási eljárás megcáfolta a vádlottnak azt az állítását, hogy az 15oo angol font cedálasára vonatko- , zólag Domony Móric és Roeder Sarolta között megállapodás jött létre, de megcafolást nyert az az állítása is, hogy Roeder Sarolta a MPTR hivata1 os ügyeit intézte és hogy a'MPTR-nek a Waggon Lits-vel kötött szerződését a báróné készítette el, A törvényszék megállapítása szerint Hoffmann Ödönnek szóbanforgó vullomásai ugy objektíve, mint szubjektlve valótlannak bizonyultak. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék a vádlott büntetlen elméletét, ezzel szemben súlyosbítanak, hogy négy alkalommal folytatólagosan, részletesen tett hamis vallomást, ami nagy tervszerű- : ségre mutat. Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint az elitélt és védője fellebbezést jelentettek be. /MOT/ Ma, — SZAHA RíNCSEMPÉS ZÉSBőL VALUTAB ÜNPER. A pénzügyigazgatóság felhívása alapján a valutaügyészség detektivjei néhány héttel ezelőtt megjelentek Herczeg Gyula üzleti szolga lakásén és ott lefoglaltak egy szaharinnal megtöltött bőröndöt. Kihallgatták Herw ezeg Gyulát, fivérét: Herczeg József szonbjathelyi lakoson valamint Herczeg Gyula nőismerősét: Orosz Józsefnét s vallomásuk alapján megindult mindhármuk ellen a bűnvádi eljárás pengőkiajánlás miatt, A vád szerint ugyanis Budapestről kicsempészett pengő ellenértékéért vásárolták Ausztriában a szaharint, amit azután becsempésztek Magyarországra, Mára tűzte ki a valutaper tárgyalását a Lengyel Ernő dr. elnöklése mellett Ítélkező tanács, mint valutabiróság. Herczeg József nem jelent meg, mert beteg és igy csak fivérét és Orosz Józsefnét hallgathatta ki az elnök. Mind a ketten tagadták bűnösségüket. Herczeg Gyula azzal védekezett, hogy egy ismerőse kérte meg: egy napon át tartsa lakásán a bőröndöt, majd érte jönnek. Lelkére kötötte, hogy csak 26o pengő" ellenében adja ki. Meg sem nézte, hogy mi van a táskában, csak másnap, amikor a detektívek megjelentek és kinyitották, tudta meg, hogy szaharint tartalmaz. Az asszony azt hozta fel védelmére, hogy egy férfi jelentkezett ugyan a bőröndért, de nem amryi ,pénzt hozott, mint amennyi kellett volna és igy nem. adta ki. Ö sem tudta, hogy mit tartalmaz. Az elnök a vádlottak elé tárta a rendőrség előtt tett beismerő vallomást, amely ellenkezik a mostani védekezéssel. A vádlottak azzal magyarázták a szerintük látszólagos ellentmondást, hogy zavarban voltak az első kihallgatás során, A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása, Schindler Dezső dr. kir. ügyész vád és Forgács Béla dr. védőbeszéde után bűnösnek mondta ki ugy Herczeg Gyuláé, mint Orosz Józsefnét pengőkiajánlás vétségében és ezért a férfit kéthónapi fogház* és száz pengő pénzbüntetésre, az asszonyt pedig egyhónapi fogházra és ötven pengő pénzbüntetésre Ítélte. AZ Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy, '•