Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-02 [194]

POSTA TAKARÉKPÉNZTÁRI KÖNYVET HAMISÍTOTT - HATHÓJ&PI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK, Márkus Bernát szeszügynök ellen a kir, ügyészség magánokirathamisitás büntette miatt vádat emelt, mert egy postatakarékpénztári betétkönyvet két pengőről 2oo pengőre javított ki, áz ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Héthelyi Ferenc dr, tanácselnök vezetésével, A szeszügynök beismerte a takarékpénztári könyv meghamisítását és többek között L-gy védekezett: ' - Lakást szerettem volna kivenni, de nem találtam. Feleségem, öt gyermekem van és seholsem akartak befogadni. Végre az Enyediutoa 3, számú házban a házfelügyelő hajlandó volt a lakást kiadni, ha biztosítékot nyújtok. Semmi biztositók»*nem volt s ekkor határoztam el, hogy beteszek a postatakarékpénztárba két pengőt, a betétkönyvet 2oo pengőre hamisítom és ezt a könyvet nyújtom át biztositékként. Nem akartam sem a postát, sem a háztulajdonost megkárosítani. Tanuként hallgatták ki a háztulajdonost, aki elmondta, hogy Márkus Bernét nem fizette pontosan a lakbért s.amikor már sokkal tar* tozott, érdeklődött a postán, ahol megtudta, hogy a betétkönyv hamis, Egyébként nem kivánta a vád ott megbüntetését, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Márkus Bernátot magánokirathamisitás bűntettében ós ezért az enyhi- :• tő szakasz alkalmazáséval hathónapi börtönbüntetésre itólte, Megállapitotta a törvényszék, hogy a szeszügynök az tokirat hamisítást elkövette, Enyhitc körülményként mérlegelte a töredelmes beismerést, a vádlott szorult anyagi helyzetét, azt, hogy öt gyermeket kell eltartania, súlyosbítanak vette azonban, hogy egylzben már büntetve volt. Az enjh Időszakaszt a bíróság azért alkalmazta, mert a törvény által előirt kót*> évi fegyházbüntetést súlyosnak találta. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/P. mm mm A TÁBLA IS GÁRDOS KORNÉLIA TOVÁBBI- FOGVA TAR TÁSA MELLETT~DÖNTÖTT. Ismeretes, hogy G^rdos Kornélia színésznő, a Nemzeti Színház volt tagja ; ellen kormány z ós értés vétsége miatt bűnvádi eljárás indult. A rendorség"a színésznőt részletes kihallgatás után előzetes letartóztatásba helyezte, azonban a~vizsgálóbiró elrendelte Gárdos Kornélia s zabáid lábra helyezését. E végzés ellen a királyi ügyészség felfolyámodássál élt'és ennek folytán a büntetőtörvényszék vád tanácsa megváltoztatta a a vizsgálóbíró döntését és Gárdos Kornélia további fogvatartását rendelte el. Ezt a vádtanássi végzést Gárdos Kornélia és a védője felfolyamodással támadták meg s igy az ügy a budapesti kir. Ítélőtábla elé került. A tábla dr. Kovács Rókus tanácselnök vezetésével és dr. Horváth Géza királyi táblabíró előadása mellett zárt ülésen foglalkozott Gárdos Kornélia szabad lábra helyezési kérelmével és a felfolyamodás elutasításával ugy döntött. hogy_ a színésznő továbbra is fogságban marad. A tábla ezt a végzését" többek között azzal is indokolja, hogy Gárdos Kornélia színésznőnek ezidőszerint nincs állása és kenyérkeresete, mert hiszen ugyanezen cselekménye miatt a "Nemzeti Színháznál fegyelmi eljárást Indítottak ellene, ahol állásvesztésre Ítélték"és a Nemzeti Szinház kötelékéből elbocsátották. Ilyen körülmények között, mint'állástalán egyénnel"szemben a 3Zökés veszélye annál is Inkább fennforog, mert a törvény a színésznő által elkövetett büncselekményre_három évig terjedhető szabadságvesztésbüntetést Ír elő. így a büntetós~előrölátható nagysága is indokolja a" szökés veszélyét, ennélfogva a színésznőnek további fogvatartását kel*, lett elrendelni. /MOT/ G. PRO D 0 M 0 ! Közlési engedély van.