Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-02 [194]

-CSÉPLÉS KÖZBEN AGYONVERTE ÉDESAPJÁT, A pestvidéki királyi ügyészség vádat emelt ifjabb Bárki Károly 21 éves -'ráckevei kisgazda ellenei felmenő ágbelln elkövetett szándékos emberölés büntette cimén, A vádlott, az ügyészi vádirat szerint^ ez év július 28áir*Rácke vén" csép lés közben agyonverte áz édesapját. Az ügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Nagy Miklós tanácsa* Ifjabb Bárki Károly vádlott zokogva védekezett.^Elmondta, hogy nem akarta^mégcsak megütni sem, az édesatyját; az anyja védelmében cselekedett s ezért nem érzi magát bűnösnek. ' -Az apám iszákos és goromba természetű ember volt f "aki annyir a rosszul~toánt velünk, hogy végűi Is valamennyien otthagytuk, az anyám is elköltözött tőle. En a jelzett időpontban Ráckevén a csóplesi munkálatoknál segédkeztem s éppen a kazal"tetején álltam^ amikór az apám fel-' bukkant a gép mellett, "Mégvárom azanyádat" - szolt oda nekem foghegy-" rŐl az íjpám és azzal visszahúzódott a bokrok közé. Kisvártatva gyanútlanul megjelent az anyám, aki az én számomra ebédet hoZott. Abban a pilla.-i natban, még mielőtt, anyámat figyelmeztethettem volna,, az apám" előugrott rejtekéből és se sz°, se beszéd, az dnyámra támadt* Éktelen szitkoz-ódas közben fojtogatni kezdte édesanyámat, majd kirántotta zsobkéséfés azzal' akarta ledöfni, En erre leugrottam a szalmakazal tetejéről és azt sem tudom, mit tettem,,. Agyamat elöntötte á vér, cáak arra emlékszem, hogy a kezemben völt vasvillával apám felé sújtottam, aki összerogyott, . ~ - De maga még akkor is ütötte vasvillával az ap^at, amikor az mar eszméletlenül a földön hevert!"- állapítja meg az elnök. '* f - Ném tudom..,Nem emlékszem,,.Nem akartam megölni! - kiáltja f tokogástol spaildokolizia a vádlott. ~ - . Az orvos szakértők tettek ezután vallomást s előterjesztették a boncjegyzdkönyv megállapításait, melyek szerint if j, Bárki Károly még akkor is többször rávágott a sértettre; amikor az már" eszmélet len völt; törvényszék több tanút hallgatott ki, majd ujabb bizonyitékok'beszerzér zese végett a főtárgyalást bizonytalan időre elnapolta. /MOT/Ky

0 —OH* CSALÁS ÉRT NYOLCHÓNAPI BőRTGifRüi ÍTÉLTEK EGY KORCSMA BÉRLÖT, Évekkel ezelőtt Schwertner Gyula péksegéd, akinek vendéglői iparigazolványa volt, megállapodott Engel Lipót főpincérrel és feleségével, hogy a vendéglőt nékik bérbeadja s havi 60 pengő bérösszeget kap

0 A szerződés megkötésekor azonban kikötötték, hogy ezt a bérletet titokban tartjók, mert a péhaügyi hatóságok az ilyen szerződéseit megállapodásokat tiltják. Névlegesen továbbra Is Schwertner Gyula szerepelt a vendéglő tulajdonosaként és az összes iratokat ő irta alá, illetve felhatalmazta Engel Lipótot nevének aláírására. Felhatalmazást adott arra is , Vtogy az alkalmazottakat az OTI-nál Engel Lipót az ő nevében jelentse be

c

Ké«sőbb a korcsmabérlő saját magát és feleségét is bejelentette Schwertner Gyula nevében az OTI-nál. Engel Lipót, aki az OTI*járulékokat pontosan fizette,megbetegedett és hosszabb ideig ingyenes korházi ápolásban részesült, sőt táppénzt is kapott. Az OTI-nál megállapították, hogy Engel Lipót nem alkalmazottja Schwertner Gyulának s ezért eljárás indult ellene, A kir. ügyészség a főpincért csalás, maiénokirathamisitás és köz« okirathamisItás bűntettével vádolta meg, de vadat emelt a felesége ellen is, mert az asszony egy OTI*-kijelentőlapot Schywertner Gyula nevében aláirt. Ilyen előzmények után tárgyalta ma a büntetőtörvényszék H'vhelyi Ferenc dr. tanácselnök vezetésével Engel Lipótnak és feleségének bűnügyét. A főpincér tagadta bűnösségét, azt hangoztatta, hogy ő - ha volt is bizonyos szerződéses megállapodás a vendéglő-tulajdonossal » mégis alkalmazott volt és jogosan jelentette be magát az OTI-nál„ /Folyt. köv./P.