Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1
1938-12-14 [194]
— ELITÉLTEK SIKKASZTÁS MIATT EGY ÁLLÍTÓLAG DÚSGAZDAG ASSZONYT. Vitéz Vass Lajos dr, büntetőtörvény széki egyes biró ma t artí>tt folytatói lagos főtárgyalást özv. dr, Keppich József , volt pozsonyi szanatóriumtulajdonos feleségének csalási bűnügyében. A királyi ügyészség végrehajtó sikkasztás és kétrendbeli csalás vétsége miatt emelt ellene vádat. Az asszonynak ötszobás lakása volt, de nem tudta fizetni a lakbért: 19oo pengővel volt adósa a háztulajdonosnak. De más hitelezők is szorongatták és foglalásokat vezettek ellene. Az asszony - a véd szerint - bár tudta, hogy többekkel szemben esedékesek az adósságai, a lakás berendezésének eladásából befolyt 19oo pengőt egyösszegben a háztulajdonosnak adta, a többi hitelezővel nem törődött. Ezzel követte a végrehajtási sikkasztás bűncselekményét. Ezenfelül azért is bűnvádi eljárás Indult ellene, mert - abban a panzióban, ahol leányávag. együtt rövid ideig lakott, háromezer pengőt kért kölcsön az egyik szobaasszonytól azzal, hogy ládaszámra értékes ezüstjei vannak, nagy követelése esedékes a pozsonyi szenatórium eladáséból kifolyóan és rövidesen visszafizeti az Összeget.Pel-s jelentést tett az asszony ellen szakácsnője is, áclt ugyancsak nagy vagyonára való hivatkozással alkalmazott, de többhavi bérével adós maradt. Keppich Józsefnét a feljelentések alapján a rendőrség kereste, ki ls hallgatták, de a biróság előtti főtárgyaláson nem jelent megj, mire nyomozólevelet bocsátottak ki ellen*?. Ennek alapján fogták el és előzetes letartóztatásba helyezték, ugy hogy foghézőr kisérte fel a bírósági tárgyalóterembe. Néhány héttel ezelőtt volt az első főtárgyalés, amikor részletesen kihallgatták a zilált külsejű, őszes asszonyt. Nem ismerte be bűnösségét, tagadta, hogy bárkit is meg akart \o Ina károsítani. Elmondta, hogy hárommillió pengcThozoménnyal ment férjhez, férje /g azdag ember volt: Pozsonyban laktak, ahol szanatóriumuk volt, le/ • - Férjem 1935-ben hirtelen meghűlt - mondotta sirva a vádlott özvegyasszony - s egyedül maradtam. Lelkiállapotom a haláleset miatt teljesen megrendült, semmivel sem törődtem. Felköltöztem Budapestre, a . bútorok szállítása hatezer pengőbe került. Ebből az összegből láthatja a tekintetes törvényszék, hogy milyen értékeim voltak. Ma is van tekintélyes vagyonom, bár Budapesten boldog-boldogtalan járt a lakásomba és mindenki azt vitt el, amit akart. Nem volt szememben értéke semminek. Megfelel a valóságnak az is, hogy örökségből kifolyóan milliós követelésem áll fenn: a pozsonyi Dungyerszki-hagyatékből jár tekintélyes összeg. Pénzt várok a pozsonyi szanatóriumeladásból is, - Miért nem fizette ki a szakácsnőjét és miért került ilyen furcsa helyzetbe, ha még ma is gazdag? - kérdezte a biró, - Hollandiában 4o,ooo pengő értékű festményem v n, Bécsben ls vagyontérő képeim, de nem tudom mit csináljak velük, nem értek semmihez, őszintén megvallva, nem is érdekel semmi. Remélem azonban, hogy rövidesen pénzhez jutok és busás kamatot is fizetek azoknak, akiknek tartozom, dehogy akarok én adós maradni, hiszen azt sem tudom, hogy mim van. Kihallgatták ezután a sértetteket, akik vallották, hogy az aszszonynak valóban nagyértókü ezüstjei voltak: mázs aszámra hevertek a lá« dákban, Nagyon sok értékes szőnyeg, nippek, képek voltak felhalmozva a lakásban, de mindez apránként eltűnt: KeppichnÓ ajándékozott fünekrfának, A háromezer pengőből a szobaasszony kétezer pengőt vlsszakp*ott, ugy hogy csak ezer pengő követelése áll fenn, A szakácsnő arról vallott, hogy negyven pengő bérrel szerződött Keppichnéhez, de kilenchónapi asolgálatalatt mindössze csak nyolcvan pengőt kapott kézhez.. - Miért maradt okkor ott, ha nem kapott fiié test? - kérdezte vitéz Vass dr«- Reméltem, hogy majd egy összegben fizet ki a nagyságos aszszony, aki állandóan nagy vagyonára hivatkozott, A mai folytatólagos tárgyaláson több tanú tett még vallomást, majd Szakáll Géza dr, kir, ügyész tartotta meg vádbeszedét és dr. Martos József védő szólalt fel, A védő hivatkozott az asszony megrendült lelkiállapotára és a javóra mutatkozó egyéb enyhitŐ körülményekre ls ezek alp j én kérte az Ítélet meghozatalát, A törvényszék végül csupán a végrehaji tási sikkasztás vétségébe mondotta ki bűnösnek özv. dr, Keppich Jós efn'it é s őt kéthónapi és kétheti fogházbüntetésre Ítélte, de . büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette. A csalások vadja olói felmentette, Az ítélet jogerős, /MOT/Sy,
