Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-14 [194]

A MOSTOHAANYA BŰNE. A székes fehérvéri törvényszék fogházéból fegyveres börtönőr állította a budapesti tábla elé Pénzes Jánosné huszonkilencéves asszonyt, egy váli zsellérember feleségét, Szörnyűséges vádat emelt ellene az ügyészség: az asszony, mint lelketlen mostoha, előre megfontolt szándékkal megölte az alig ötesztendős Pénzes Margitkát. A véd szerint a mostohaanya felnyalábolta a kislánykét és fejjel beledobta a mély kútba. Elsőfokon a székesfehérvári törvényszék tárgyalta a gyilkosság bűntettével terhelt mostohaanya ügyét, ahol ezt a tényállást állapították meg; A vádlott nő* születési nevén Krein Erzsébet, 1935 év folyamán lett Pénzes János felesége. A férjnek első házasságából származott a kis Margitka, aki a második házasságkötés idején mindössze két és fél esztendős volt, A mostohaanya nem szerette a kisgyereket és valóban a legmostohábbaa bánt velej Sokszor minden ok nélkül ütötte-verte. 1936 óv nyarán annyira megverte az akkor négy esztendős gyereket, hogy annak teste, arca tele volt véraláfutásos foltokkal. Az anyai nagyianyja a kislányt elvitte a körorvoshoz, majd a községi elöljáróságnál kérte, hogy unokáját vegyék el a gonosz mostohától, azonban a nagyanya e törekvése hiába való vodJ>«Egyszer Pénzes János felelősségre vonta a feleségét, hogy miért kínozza ezt a szerencsétlen árva gyereket, mire az asszony hetykén válasz olt:,,én adok neki enni, ha akarom, agyon is cs apóm," Megállapít ás t nyert a törvényszéki tárgyalás során, hogy az asss ony nemcsak ütlegekkel gyötörte a kisleányt, hanem hideg, zimankós, esős időben ing és cipő nélkül, egy szál rongyos szoknyácskában járatta s ezenfelül éheztette io. Tavaly október 12-én mindössze egy zöldpaprikát adott ebédre a kislánynak egy karéj kenyérrel. Be utána leitatta Margitkát borral, A délután folyanán újra bort adott a kislánynak, aki a sok alkoholtól dülöngött. Aztán ráparancsolt a mostohaanya a gyerekre, hogy a nyitott kútból merítsen egy vödör vizet, mert a kacsákat meg akrja tömni. A kislány valószínűleg alkoholos mámora miatt nem hozta elég gyorsan a vödör vizet a mostohaany jának, ezért Pénzes Jánosné hirtelen haragra gerjedt, odaszaladt a kúthoz, annak kávéja előtt ráncigálni kezdte a gyereket, majd felnyalábolta és fejjel lefelé beledobta a kútba. Estefelé scrrojárta a szomszédokat és ravaszkodva kérdezte, nem látták-e Margitkát, - Jóllakott ez a gyerek borral - mondotta - és most valahová elkódorgott. Aztán keresték éjszaka és reggel is, de természetesen seholsem találták. Egy ismerős szomszéd reggel élt a gyanúval s azt tanácsolta, keressék a gyereket a kútban. Meg is találták a kislány holttestét a kut vizében. A gyanú mindjárt a mostohaanyára terelődött, aki azonban csak hosszú csendőri faggatás után ismerte be azt, hogy a kislányt a kut kávájánál dühében megcibálta ós a gyerek „véletlenül zuhant a kútba, A székesfehérvári törvényszók előtt a tanuk serege vallotta,hogy a mostoha mily kegyetlenül, durván és lelketlenül bánt a kislánnyal. A bíróság a bizonyítási ad-tok alapján szándékos emberölés üi nte ttébenmaidfca ki bűnösnek a mostohaanyát és tizenegyévi fegyházra itólte el. Súlyosító körülményként tudták be az asszony rovására, hogy férjének gyermeket ölte meg, akinek a védelme, szeretetteljes gondozása lett volna kötelessége. Súlyosító körülmény még az asszony terhére az a lelki eldurvulás és szivte lenség, amellyel az ártatlan gyermeket, ha dühében is, a kútba dobta, A törvényszék Ítélete ellen az ügyészség fellebbezést jelentett be a minősítés és ennek keretében súlyosbítás végett, mert a vádhatóság álláspontja szerint a vádbeli cselekmény gyilkosságnak tekintendő és az asszony a legsúlyosabb büntetést érdemli meg^ De fellebbezéssel élt az asszony és a védője is. Igy került az ügy a budapesti kir. Ítélőtábla /Folvt.köv./ G^