Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-14 [194]

/A pénzügyi bizottság ülése, F o 1 y t a t á s. 2./ Ezután Szendy Károly szólalt fel, hangsúlyozva azt, hogy a maga részéről a legnagyobb készséggel fogadná el ugy Révész Mihály, mint Cselényi Pál, nemkülönben a közlekedési bizottságban el­fogadott javaslatokat, de a Beszkárt pénzügyi helyzete ilyen nagy elto­lódásokat nem enged meg, meri: arra ezidöszerint pénzügyi fedezet nincs, A családi bér, úgyszintén a családi pótlék kérdése különben is törvényes intézkedés előtt áll, célszerű tehát ezeket megvárni, amikor is úgyis az egész komplexumra vonatkozólag neki mint polgárraesternek'uj javasla­tokat kell tennie a törvényhatósági bizottság közgyűlésének<, :. A pénzügyi bizottság ezsután a polgármesteri előterjesztést Ré­vész Mihály és Cselényi Pál által Javasolt egyes módosításokkal elfogad­ta* A Szent István-kórház - Kispest Vas Gereben-utcai közúti villamosvasúti vonal viteldíjának megállapításánál Révész Mihály azt fejtegette, hogy ez sz uj Beszkárt-voral szegény sorsú eriberek által la­kott területen vonul át, s igy a nyolc filléres pótdíj ezekre súlyos terhet ró, A maga részéről ezt nera^f ogad ja el ós kéri a pénzügyi bi­zottságot, hogy a polgármesteri előterjesztést utasítsák el, Bényi Károly azt hangsúlyozza, hogy ennek az uj vonal­nak a megépítése a Beszkártra nézve súlyos terhet jelent, mert egy­részt a befektetett tőkét amortizálni kell, másrészt a fenntartási költségekről is gondoskodni kell. Ez a vonal különben is elsősorban a környék érdekelt szolgálja, a nyolc filléres pótdij szedése tehát ainyival is inkább indokolt, mert különben a felmerülő jelentékeny ki­adásokat a főváros adózó polgárságának kellene viselni­Lázár Ferenc csatlakozik Bényi Károly álláspontjához, mert a főváros nem hozhat ilyen nagy áldozatokat a környék érdekében „ Szendy Károly polgármester felszólalá­sában utalt arra, hogy a pótdij szedésére tett előterjesztésében eleget tett az autonómia állásfoglalásának, amelyet a zuglói vonal építé­sénél jutttott kifejezésre^ Itt is az autonómia akaratát hajtja vég­re, mért ez is külső vonal, tehát fedezetről gondoskodni kell a&pnn módon, mint azt az autonómia már megállapította e A polgármester fel­szólalása után a többség a polgármester előterjesztését elfogadta, A hatósági inségenyhités kiadásaira a polgármester 485,000 P. póthitel engedélyezését kérte, tekintettel az élelmiszerek általános drágulás ára 0 Müller Antal apótkitel engedélyezését megokoltnak tart­ja, mert köztudomású az a tény, hogy az élelmiszerek árt*. 10^-k-l emelkedett* Szükségesnek tartja azonban olyan egészséges versenytárgya­lás lehetőségét^ ahol a szállítók versenye érvényre juthasson ­Szőke Gyula a maga részéről elfogadja a polgármester javaslatát, de egyben rámutat arra, hogy az élelmiszerek általános drágulása nem a termelői árak emelkedésének a követkSzményej unslyek csaknem változatlanok maradtak. Nem lehet sző nélkül élmenhS az élel­miszerek általános drágulásának kérdése mellett, különösen a jelen esetben nem, amikor ez a főváros szegényein át tulajdönképen masrát a fővárost sújtja- Á'bizottság ezután a polgármesteri előterjesztést epry­hangulag elfogadta.;. A munkanélküliség által fikkozott ínség : 'bitesévé a polgármester szinten 200.-.000 pengő póthitel engedélyezését kót-ío Horovltz Gábor a polgármesteri előterjesztést elfogad/ja, de rámutat arra, hogy a kiutalások rendszerint késnek.-, s azért a j evőben idejében kell a segélyeket kiutalni, hogy azt a segélyezettek kellő időben kapják meg., amikor még az ünnep előtt rendszerí'ut^beküvetkezett drágulás még nem éri el a legmagasabb fokot« Javasolja még,hogy ; fő­városnál alkalmazott asszonyok is kapjántT; karácsonyi segélyt* ;j /'folyt 6 köv „./

Next

/
Thumbnails
Contents