Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2
1938-11-19 [193]
1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1938. november 19, - - -VALUTA ÜGYB EN Há BÜNTETÉS NINCS, ELKOBZÁSNAK, KÁRTÉRÍTÉSNEK SINCS HELYE, Elvi jelentőségű ítéletet hozott ma a budapesti királyi tábla dr. Harmath Jenő tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után, A perbeli tényállás szerint Lengyel Kélmánné várpalotai pé^esfcer fia Bécsbe utazott, ahol a konzuli akadémiára iratkozott be c Egy évvel később a fiatalember Parisba költözött, ahol kommunisták térsaságába keveredett. Ennek lett folyománya az, hogy idehaza nyomozás indult meg, amelynek során Leng? elék-házában olyan leveleket találtak, amelyeket Bécsből irt a fiu szüleinek, r.zekből az derült ki, hogy Lengyel Kálménné fiának bécsi tartózkodásának Ideje alatt több alkalommal közönséges és ajánlott levelekbe n pénzt küldött anélkül, hogy erre a Nemzeti bank engedélyét meeszerezte volna. Mindez még 1934 év folyamán történt 0 A lefoglalt levelekből megállapították, hogy 28o pengőt küldött az anya a fiának. Lengyel Kálmánná ellen ném indították meg a fizetési eszközökkel elkövetett bűncselekmény miatt az eljárást, mert elévült. De az ügyészség indítványt tett a büntetőtörvényszék előtt, hogy kártérítés megállapitása iránt tegye folyamatba az eljárást, A vádhatóság Indítványában hivatkozott arra, hogy a fizetési eszközökkel elkövetett bűncselekmény tetteseitől elkobzandók mindazon vagyoni értéktes, amelyekkel a cselekményt elkövették, de ezenfelül a tettes vagyoni elégtétel megfizetésére is kötelezendő, A büntetőtörvényszék az ügyészség indítványa alapján olyan Ítéletet hozott, amely kötelezte Lengyel Kálmánnét a 28o pengő kártérítés, illetve vagyoni elégtétel megfizetésére 0 Ezen Ítélet ellen Lengyelné dr. Párezer Tivadar védő utján fellebbezéssel élt„ A tábla Harmath-tanécsa heiytadott a fellebbezésnek és Lengyel Kálmánnét a befizetés kötelezettsége alól felmentette. Az ítélet indokolása utal a törvényre és ennek végrehajtása tárgyában kiadott miniszteri rendeletre, amely vagyoni elégtétel fizetésére cáak az elitéin tet kötelezi. Mivel a fennforgó esetben Lengyel Kálmánnét'bár elévülés okéból nem ítélték el, sőt ellene emiatt eljárás sem Indult, tehát a vagyoni elégtétel megfizetésének kötelezettsége alól fel kellett őt mente* n i, /MOT/G. —SAJTÓ UTJÁN ELKÖVETETT OSZTÁLY ELLENI IZGATÁSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZ. Szmettán /Száttyán/Kurt hírlapíró az egyik nyilas nyomtatványban cikket Irt "Nincs szükség a mai hitbizományra"~cImen, A cikkben foglaltak miatt" sajtó ut ján _ elkövetett'osztály elleni izgatás vétsége címén indult meg áz eljárás a szerző ellen, akit a büntetőtörvényszéken megtartott tárgyaláson annakidején egyhónapi fogházra ítéltek el," A bejelentett fellebbezések folytán az ügy a királyi ítélőtáblára korült, amely a törvényszék ítéletét helybenhagyta. Ma foglalkozott az üggyel végső fokon a királyi kúria dr. Kvassay Gyula elnöklete; mellett, A kúria dr, BalogH István királyi koronaügyészhelyettes felszólalása után a semmiségi panaszok elutasításával jogerőre emelte az alsóbiróságok ált al meghozott marasztaló ítéletet, /MOT/G,
