Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2

1938-11-28 [193]

—- ZU HERMES -ROKKANTEGYLET /3, f oly tatás/ Hálászovi.cs Leó szintén tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hogy a vádban szereplő jegyzőkönyvek jogellenességéről nem tud. Előzőleg mindarról, ami a jegyzőkönyvekben van, tárgyaltak s ezért Irta az okiratokat alá„ Szerinte formai kérdés volt a jegyzőkönyvek aláírása, mert tartalmuk a valóságnak megfelel

0 Leaznlk Károiyné, akit hamistanuzásra való rábírással is megvádolt az ügyészség, mert a gyanú szerint Sütő Perencet igyekezett rábírni arra, hogy ha tanuként hallgatják ki, tegyen olyan vallomást, mely szerint az egyik koholt igazgatósági ülés jegyzőkönyvének tartalma megfelel a valóságnak,, szintén tagadta vétkességét. Hangoztatta, hogy ő csupán gópirónó voít és a jegyzőkönyveket vele Íratták Ie« Tagadta azt is, ho".:-" Sütfi Ferencet rá akarta bírni hamis tanuzásra, lt;..= .

r . l/.yát András és Sütő Ferenc ugyancsak tagadták bűnösségüket 6 Sütő Ferenc a~Lesznik Károlynéval kapcsolatos liamistanuzási vádra vonatkozóan igy vallott: - Megjelent nálam Székesfehérváron Lesznik Károiyné s beszélgetés közben Székesfehérvér nagy fejlődéséről tett említést. Én elkísértem a városba, az utcán emiitette, hogy július 5-én egy jegyzőkönyv készült, amelynek tartalma szerint ő és Kovács fizetésemelést kapott. Megkérdezte, emlékszem-e erre az ügyre

0 - Kérte-e Lesznlkné, hogy teg:jen Ilyen vallomást? - kérdezte az elnök

8 - Nem kérte, nagyon tartózkodó volt, - felelt a vádlott - de azt emiitette, hogy esetleg a rendőrségen kihallgatnak. Zomborl Gyula tagadta bűnösségéts Elmondta, hogy nem is volt Pesten, amikor a jegyzőkönyvek készülteké, Akkor sem tartózkodott Budapesten j amikor a Hermeshez miniszteri biztost küldtek ki s arról nem is tudott. Augusztus 21»én érkezett haza, 22-én alhozták néki a jegyzőkönyv veket, hogy irja alá

0 Tudott arról, hogy Bárdosnak végkielégítés iár, az autóeladást pedig előnyösnek tartotta, "ezért a jegyzőkönyveket aláirta, Halászovics Béla tagadta, hogy tudott volna arról a szabálytalan ságról, amellyel az ő fizetését fölérne lték

3 Az elnök ezután a tárgyalást félbeszakította- szünetet rendelt ei, majd megkezdődött a bizonyítási eljárás, /Folyt. köv./P. —ZSIRDRÁGITÁSÉRT ELITÉLTEK EGY HENTESMESTERT. A Lengyel Ernő dr„ elnöklésével működő itélőtanács, mint uzsorabiróság, ma tárgyalta Bukovszki Rókus budapesti hentesmester árdrágitásl ügyét. Bukovszkinak a Garay-térl piacon van elárusító helye és itt ezé? szeptember 24-én a zsir kilóját -•• a vád szerint - 189 fillér helyett két pengőért árusította és ezzel árdrágító v-lsszaélés bűntettét :követte el

c A megvádolt hentesmester nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy drágán vette a félsertést, sokba került a zsir előállítása és ha kát pengőnél olcsóbban adja, ráfizetett volna. Lengyel Ernő dr„ elnök számításokat végzett és ezek alapján kijelentette, hogy 12 százalékos bruttó hasznot mutat ki a vádlott a bírósághoz előterjesztett elszámolásában, ami tulmagas. Kihallgatta a törvényszék ezután tanúképpen Czmerk Mihály hites könyvvizsgálót, az árkormánybiztosság revizorát, aki előadta, hogy a fővárosi vásárcsarnok igazgatóságának feljelentésére indult meg a bűnvádi eljárás Bukovszki Rókus ellen, aki - kihallgatásakor - azt adta elő védelmére, hogy azért adta két pengőért a zsir kilóját, mert a szomszéd árusok is ennyit kértek. A bizonyító eljárás lefolytatása után Kleitsch Imre dr. királyi ügyész arravalófcuivatkozóssal, hogy a háborús veszély idején Igyekezett kihasználni a vádlott a konjunktúrát, megfelelő büntetés kiszabását kérte, A védő azonban felmentő Ítéletet indítványozott azzal, hogy nem forog fenn büncselekmény

0 A törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondotta ki Bukovszki Rókust órdrágit

0 visszaélés vétségében és ezért háromhónapi fogházbüntetésre itélte és kötelezte nrsra, hogy az ítéletet, annak jogerőre emelkedése után, falragaszokon és hírlapi uton tegye közzé. Az indokolás szerint,- mindent felszámítva - legfeljebb 189 fillérért adhatta volna a z sirt. Az ítélet nem j ogeros, /MCT/Sy., r-s oa m :jb