Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2
1938-11-28 [193]
«**A KOHARY UTCAI ÉJJELI VEREKEDÉS ÜGYE A BÜNTETÖJARÁS BÍRÓSÁG ELŐTT. Dr. Zorándy Ern8 büntető járásbiró ma tartott tárgyalást Tamás József szabó és Darvas Béla mészáros segéd ügyében, akik ellen súlyos testi sértés cimén vitéz Makkal Miklós kereskedelmi és iparkamarai titkár tett fel. jelentést. Feljelentésében elmondotta, hogy ez év augusztus 14-ére virradó éjszaka a Koháry-utcában kisért haza egy hölgyet, amikor szembejött v ele kót ember, akik öt hangos zsidózással fogadták ós meglökték. Ö rendre utasította a két fiatal eabe»t, amiből kifolyóan azután szóváltás keletkezett közöttük. A közelben szolgálatit teljesitő rendőr leigazoltatta ükét férfit, akikről kiderült, hogy Tamás József szabóval és Darvas Béla mészárossegéddel azonosak, A rendőr előtt 8 is igazolta magát. Amikor a rendőr eltávozott és ő a hölggyel tovább ment, Tamás ós Darvas utánuk jöttek és hangosan szidalmazták őt,"disznó, galíciai, ocsmány frontharcos, dög w-nek nevezték. Azután mindkét ember orá támadt, ököllel többször fejbevágták és leteperték a földre, ' A mai tárgyaláson Darvas Béla vádlott nem jelent meg, az ő ügyét a járásbiró elkülönítette. Akihallgatott Tamás József azzal védekezett, hogy vitéz Makkal volt az, aki őket nyilas csirkefogóknak nevezte, mivel ő előzőleg egy megjegyzést tett vitéz Makkal viselkedésére, A szóváltás közben dulakodás támadt közöttük ós lehet, hogy eközben ő is m egütötte vitéz Mekkáit , A biró kérdésére Tamás József ki jelentette, h ogy a titkár e len durva becsületsértés vétsége miatt viszonvádat emel, A járásbíróság ezután kihallgatta vitéz Makkai Miklóst, aki, mint viszontvádlótt tagadta bűnösségét, s fenntartotta a feljelentésében foglaltakat, amely szerint az egész verekedést Tamás és Darvas kezdték, akik minden ok nélkül durván szidalmaztak ot. Az eset után két nappal Darvas Béla megjelent abban a házban, ahol ő lakik, be akart hatolni a lakásba, mire ő lekiáltott a házmesternek, hogy csukja be a kaput. Amikor ez megtörtént, Darvas azt adta elő, hogy csak azért jött, mert bocsánatot akart kérni az emlékezetes éjszakán történtekórt, A járásbíróság klhallgatta a vitőz Makkal társaságában t*>lt hőlgyet/i s, aki ugyanUgy adta elő a történteket, mint a titkár ós hozzátette, hogy akót vó-dlott, amikor Makkai már a földön feküdt, Összerugdosták vitéz Mokkáit. Több tanú kihallgatása után a járásbíróság ujabb tanuk beidózósóig a tárgyai lást elnapolta. /MOT/Ma. —-Zü ROKKA NTEGYLET-HERMES ÜGY,../4. folytatás ./ A bizonyítási eljárás során több tanút hallgatott ki a törvényszék* A tanuk nagy része terhe lőleg vallott a vádlottakra. Előadásuk szerint a bűnügyben szóbanforgó jegyzőkönyveket részint a vádlottak Írták, részint azokat aláirtak anélkül, hogy annak tartalmát 0.l5s53.eg gr£* lésen megtárgyalták volna, A törvényszék kihallgatta dr, Novelli Pált, a P,'K, főrevizorát is, aki vallomásában többek k özt adta elő, hogy már a vádbeli esetet megelőzőleg ögp évvel a Hermesnél löo.ooo pengő hiány volt a díjtartalékban. A tanuk kihallgatása után a vád ós védelem képviselői terjesztették elő a bizonyítás kiegészitósére vonatkozólagk ülönböző indítványokat. Hosszabb tanácskozás után a törvényszék ezeknek rósz ben helytadott, elrendelte több tanúnak megidézésót és kihallgatását, a Hermes alapszabályainak és 1 gazgatósógl jegyzőkönyveinek beszerzését, különböző rendőrségi iratoknak ós más okmányoknak beszerzését. Kovács László ós Halá3Zovics Leó védői ezután kérték védenceik szabi dlabra helyezését, ezt a kóróst azonban dr. Késmárky Ernő kir. ügyősz ellenezte, A törvényszék el is utasította a védők kórósét azzal, hogy fogvatartásuk még ma is indokolt, A tárgyalást dcember 19-én fb lytatják, /MOT/Ma e
