Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2
1938-11-24 [193]
---MEGÜLTE A i^'tílJŰÖ.t!Aiű•^ ,- Kati X v/kuur^nx A^L/XÍWJLJ. ŰJJÍXOIVÜ. Katona József egerbocsi bányász tizenegy esztendővel ezelőtt feleségül vette Göböly Piro#kát« Házaséletük nem volt zavartalan^ mort a férj, aki szenvedélyesen szerette a feleségét, állandóan féltékenykedett. Nagyon gyakran előfordult, hogy Katona József megverte az asszonyt. Ilyen "áldatlan életközösségben töltöttek el közel tiz esztendőt, amikor az asszony megunta a sok szenvedést, otthagyta a férjét és válópert inditott ellene. A bíróság jogerősen felbontotta a férj hibájából a házasságot. Katona József, aki még mindig szerette a feleségét, allandóan^losclkddett" az aszszohyra, kérlelte, könyörgött neki, hogy térjen vissza hozzá,^ Az asszony azonban elutasította. Tavaly november végén Katona József rátámadt „a., féleségére, majd egy kapával szónélkül agyonverte. Az egri törvényszék házastárson elkövetett szándékos emberöles büntette címen vonta felelősségre és a bizonyítási eljárás befejezése után tizévi és hathónapi fegyházra Ítélte el. A bejelentett fellebbezések folytán ma tárgyalta Katona József ügyét a budapesti királyi tábla" dr. Kállay Miklós tanácselnök vezetésével. Dr.Aficr György kir. főügyészhelyettes felszólalásában á törvényszék Ítéletének súlyosbítását kérte. A királyi tábla megváltoztatta az olsobiróság Ítéletét"és Katona József büntetését tizenkét és félévi fegyházra emelte fel. Az itólot jogerős. /MOT/G, ÁLLÁS SZERZÉSSEL ELKÖVETETT CSALÁSÉRT ELITÉLTEK EGY SZÖVETKEZETI IGAZGATÓT, HóQIs Anna szobaleány minden ismerősét megkérdezte,"hogyan lehetne a vőlegényét, behozni a rendőrségre rendőrnek. Valakitől azt hallotta, hogy Kameniczki Sturm Pál szövetkezeti igazgatónak komoly összeköttetései vannak* a főkapitányságon, több magasállásu főtisztviselő barátja van, aki el tud. ná intézni, hogy a vőlegényt felvegyék a renüőrlegónység állományába. A szobaleány felkereste Kameniczki Sturm Pál szövetkezeti igazgatót, aki vállalkozott is arra, hogy a szobaleány vőlegényét beprotozsálja rendőrlegónynok. A közbenjárás dija fejében 5oo pengőt kért és kötelezte mag.it arra, hogy záros határidő alatt fölveszik a fiatalemboftRendőrségnél, ~ Bódis Anna a költségekre előlegül 2oo pengőt átadott az igazgatónak, Le-' tolt azonban az a határidő, amelyet az Igazgató a kérelem kedvező elintézésére megjelölt és Bódis Anna nap-nap után sürgette az igazgatót aki " folyvást kifogásokkal hozaKbdott elő. Végre is feljelentést tett ós Ka -" meniczki Stwnm Pál szövetkezeti igazgató ellen áz ügyészség csalás büntette elmén adott be vádiratot. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson kiderült, hogy'a főkapitánysághoz valaki beadott egy kérvényt, " Strausz Ferenc nevében - Így hívták ugyanis a vőlegényt - azonban a főkapitányság ezt a felvételi kérelmet elutasította. Az erről szóló határozatot Kameniczki Sturm"Pál lakására kézbesítették, mert a kérvényben ezt" tüntetlek fel Strausz Ferenc lakááául is. A főtárgyaláson a"vádlott azzal védekezett, hogy nem ígért állást, hanem csak arra vállalkozott; hogy megfelelő* összeköttetéssel rendelkező ügyvédet ajánl Bódis Annának, A vádlottnak ozt a védekezését azonban a kihallgatott tanuk megcáfolták. Az Is~béIgazolást nyert, hogy a szobaleány a feljelentés megtétele előtt visszakövetelte a 2oo pengő előleget, de á szövetkezeti igazgató kijelentette, hogy nincs pénze. A büntetőtörvényszék végül is a vádlottat bűnösnek mondotta ki csalás vétségében és ezért négyhonapi fogházra Ítélte el, A kir, tábla dr, Zachár István tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyaláson dr. Boronkay István főüfzvészhelvettes felszólalása «t.4
