Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2
1938-11-24 [193]
—- A PESTKÖRNYÉKI "BETÖRöKIRALYT OTEVI SZISUKI'IUTT w^uun^ivi j. IU.UJ.UA., A pestvidéki királyi ügyészség vádat emelt Lassú István többszörösen büntetett előéletű, újpesti lparossegéd ellen,"betöréses lopás büntette miatt. Az ügyet ma targyalta a pestvidéki törvényszék Szilágyi-tanácsa, A főtárgyaláson megállapították, hogy Lassú több mint tizenkét esztendőt töltött az ország különböző lotartóztatási intézeteiben, minden egyes esetben betöréses lopás miatt Ítélték el 8 legutóbb is három évet ttlt a sopron-kőhidai szigorított dologházban, Post környékén Lassú István volt a legrettegettebb betörő, társai w botör5királynak M nevezték^ A vádlott a törvényszék előtt előadta, hogy ozévl október hó 15-én szabadült a kőhidai dologházból, ahonnan jó magaviselete folytán feltételesen szabadságra bocsátották. Meg aznap Budapestre utazott, de itt már a következő napon erőt vett rajta régi tolvajszenvedélyo: Október 17-én álkulccsal behatolt Blum Kálmán kcroskodő ujpesti~lakásába, ott feltörte a szekrényeket és mintegy 26oo pongő értékű ékszert ós egyéb ingóságot harácsolt, A törvényszék Lassú Istvánt"- a bizonyító eljárás lefolytatása ós a perbeszédek elhangzása után - szigorított dologházra itól€e, aminek logrövidobb időtartamát öt óvbon szabta meg. Az ítélettel szemben mind a vád, mind a védelem fellebbez ott, /MOT/ Ky, HORVÁTH BÉLA KÖLT8 IZGATÁSI ÉS NEMZETRÁGALMAZÁSI ÜGYE. Tavaly augusztus havában jelont meg Horváth Béla költőnek "Utolsó jelenések™ cim alatt egy verseskötete, A királyi ügyészség a kiadott vofock'köztil hat~költcmóny~miatt bűnvádi eljárást indított Horváth Béla el* len, akit nemzetrágalmazás ós osztály ölloni izgatás sajtóvétségo cimén vontak felelősségre. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Horváth Béla azzal védekezett, hogy az inkriminált versek korábban mogjelontok előkelő sajtóorgánumokban anélkül, hógy'az ügyészség annakidején oljárást indított volna. Előadta még azt is,'hogy ezekot a versekot nyilvános helyeken sokszor szavalták már anélkül, hogy ozórt a vádhatóság búrrailycn intézkedést tett volna. Hivatkozott Horváth Béla még arra is,hogy* vöraoinok iránya, oélja ós tartalma a keresztény vallásorkölcs hirdctÓB*ö," azokkal nem izgatott a tőkés osztály cllofi, hanem ais irgalmasságot, a sze <* retetefés a megértést hirdette. Tiltakozott a nomzetrágalmazás vadjn ellen is," mert az ő izz ősmagyar hazafié ágával és egész költői tevékenységével összeférhetetlen ez a vád, A' büntető törvény szék megállapította Horváth Béla bűnösségét ugy az izgatás, mint~a magyar állam es magyar nemzet megbecsülése ellőni sajtóvótsőgben os ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával Horváth Bélát egyhónapi fogházra Ítélte el, A bejolontett fellebbezések folytán ma~foglaÍkozott ezzol az üggyel a budaposti kir. Ítélőtábla dr. Almássy Dezső taft ácselnök vozotése mellett tartott tárgyaláson,Az iratok ismertetése után dr. Miskolczy Ág'ősfkir'; főügyészholyettes a kiszabott büntetés súlyosbítását .indítványozta, ezzel szembon a vádlott és'védője fölmentő itólotet" kórtok. A kir. tábla kihirdette ezután Ítéletét^ amely az elsőbirósáfe egyhónapi fogházat klsíabó büntetését helybenhagyta. A tábla Ítéletének Indokolása hangsúlyozza, hogy a vádbafogött verseknek korábbi megjelenése ős az a tény, hogy nyilvános helyeken azokat olszavalták, nem érinti a vádlott bűnösséget. Az inkriminált -.-sersékben az ipari munkásságot a költő a nagytőkések osztályával olymódon állítja szembe, amely alkalmas arra, hogy a szegényebb néposztály okban a gazdagok allén, a gyűlöletet felkeltse, vagy fokozza, A nomzotrágalmazás vétségét is helyesen állapította meg a törvényszék és mivel S kiszabott fogházbüntetés a vádlott bűnösségének fokával arányban áll, ezért a törvényszék Ítéletét holybon kellett hagyni, A tábla ítélete ollen a főügyészhelyettes súlyosbításért semmisségi panaszt iolontott be, a vádlott ós a védő podig a bűnösség megállapítása miatt élt por orvos lattal, /lAOT/ G." ' "
