Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1

1938-11-02 [192]

« PRIEDMANN KORNÉL ÉS TÁRSAI ZSIRDR ÁGIT ÁS^BÜN PÖR ÉNEK FOLYTATÓLAGOS FőVTARGYALÁSA. - - - "X • 1 büntetőtörvényszék"I. száma uzsórabirósága dr. Lengyel Ernő törvényszéki tanácselnök vezetésével, ma, szerdán délélőtt folytatta annak a nagyarányú árdrágitási bünpörnek főtárgyalását, melynek 'tizenkét vádlottja zsirdrágitás miatt , került bíróság elé. Október 31-én; az első főtárgyaláson az uzsorabiróság - a vádirat ismertetése után - részletesen kihallgatta Friedmann Kornél, Peri Perlesz Dezső és Földiák István vádlottakat, akik - mint jelentettük - mind a hárman tagadták bűnösségüket és kalkulációs számit ásókkal, valamint egyéb adatokkal igyekeztek igazolni jóhiszeműségüket; illetve ártatlanságukat, A mai, második f ^tárgyalási napra a törvényszék - rövid uton megidézte tanúképpen Hessenstein Sándor gróf ós Konkoly-Thege Sándor igaz . gatókat. a Külkereskedelmi Hivatal főtisztviselőit, akik azonban a bíróság^ előtt kijelentették, hogy a hivatali titoktartás kötelezettsége alól ezido szerint meg nem nyertek .felmentést s igy érdemleges tanúvallomást nem tehetnek. Az elnök intézkedett, hogy a felmentés minél előbb megtörténj ók, majd a beidézett főtisztviselőket elbocsájtotta. A"törvényszék ezután még pótlólagnéhány kérdést intézett Peri Perlesz Dezső vádlotthoz, aki - egyebek közt - kijelentette, hogy az ő vállalata azért volt kénytelen már joelőre nagyobb mennyiségű sertészsírt" beszerezni^ hogy az esedékes és a várható nagyobbarányu rendeléseknek minden körülmények közt ele&et tehessen. Ezután az elnök, a" közvádló és a védők több kérdést intéztek, főleg bizonyos szállítmányok stornirozása tárgyában Friedmann Kornél, Peri Perlesz Dezső és Földiák István vádlottakhoz. Ezek után került sor a következő vádlott: Nagy Vilmos zsir- és gabona-ügynök részletes, kihallgatására. Nagy Vilmos az uzsorabiróság előtt kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát. - En, egyetlen egy esetet kivéve, sohasem vásároltam Fö?diák igazgatótól semmit, vele ilyasmiről csupán egyetlen alkalommal tárgyaltam, Tagadom,hogy az általam közvetített ügyleteken ""aránytalanul sokat" keres**" tem volna, amint azt a vádirat terhemre rója. Az egyik 17.ooo "pengős tételnél pélflául mindössze 185 pengőt tett ki az ügynöki jutalékom, ami alig haladja meg á szokásos egy"percentet. Én csakis"kivételesen fordultam zsírért Földiákhoz, mert' abban_a z időben, szeptember vége felé - a nagyvag ók beszüntették az eladásokat s a zsir "ára szinte óráról órára drágult. Igen - jegyzimeg az elnök - mert önök csinálták a pánikot, kizárólag azért, hogy a zsir ára emelkedjék! - Engem ez úgyszólván alig érintett - feleli,a'vádlott - hiszen én mindenkor'csak á jutalékot kerestem" az üzleten. Éfi, kérem, sok™ esetben a Hengyát, a Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezetét ós a községi ólelmiszer-árusitó üzemet is kiszolgáltam... - Tulajdonképpen mire szólt az ön iparigazolványa? - kérdezi a vádlottól Kotsis Miklós ügyészségi alelnök; - Az IparIgazolványom "zsir és szalonnaügynök" cimre szólt. Províziót hol az eladótól, hol a vevőtől, néha mind a kettőtől kaptam, aszerint; aminVelőzetesőn megállapodtunk. - Az a baj, á állapítja meg az elnök - hogy ön több esetben kot nagykereskedő cég közé is bekapcsolódott, holott erre semmi szükség sincsen .Ez a'tiszta lánckereskedelem! - Én nagyvállalatoktól kaptam megbízásokat - Selell a vádlott - ez az általános szokás,,", . „, - Elóg rossz szokás! - jegyzi meg Kotsis Miklós ügyészségi alelnök. ~ • - Van-o~olyan törvényes intézkedés, amely az ügynököknek eltiltja ezt? - kérdezi a vádlott Nagy Vilmostól Uiain Ferenc dr, védő, - Ilyenről ném tudok, sohasem hallottami - Elég baj!"- állapítja meg~Lengyel Ernő dr; elnök. ,4 vádlott ezután azt igyekezett bizonyítani, hogy ő tula bonképpen a saját elhatározásából semmit sem tett, mindig utasitásra járt el es legtöbbször.Pürnerrel dolgozott együtt. -Ön korábban is ugy vallott, hogy mindént"ön csinált; egyedül on dolgozott és Pürner csak a hasznot vágta zsebre - szól közbe az elnök. /Folyt.köv./ Kv.