Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1

1938-11-02 [192]

ZU ERIEDMANN KORNÉL ÉS TÁRSAI, «, /l.f oly tatás ./ - Ezt én nem mondtam! - tiltakozik Nagy Vilmos vádlott. - De ez volt az értelme annak, amit ön vallott - állapítja mog Kotsis Miklós ügyészségi aleliiök."^ * Most is~ezt mondja - szól az elnök. Pürner József vádlott ugyancsak ártatlanságát hangoztatta i - A cégünk nyolcvan esztendeje végzi ugyanezt> de.még sohasem volt•semmi haj emiatti Nagy Vilmos^korábban az ón cégem tisztviselője volt, mosi ügynököm^ aki nekem vásárol. -. i A vádlott ezután részletesen vall arról, hogy az ajkai részvénytársaságnak ezer kilogramm zsirt adott el szeptember végo felé, kilogrammonként 18o fillérért, a diósgyőri vasgyárnak pedig 178 fillérért. - Ez nem áll! - állapítja meg az elnök - az utóbbi tételt 184 fillérjével adtael. Kilónkónt hét és fél fillért nyert ós tulajdonképpen semmit sem csinált! - De rezsiköltségem is volt! - Azt tulajdonképpen Nagy Vilmos fedezte - állapitja meg az elnök. /Folyt,köv./ Ky. —- DR, CSILLÉRY ANDRÁS RÁGALMAZÁSI ÉS BECSÜLETSÉRTÉSI PÖRE A NÉPSZAVA ELLEN, „ , \ A Népszava mult év augusztus lo-iki számában "Csoda Kispesten es más csodák" cimmel cikk jelent meg, amelynek tartalma miatt dr, Csilléry András volt miniszter, országgyűlési képviselő dr. Hankovszky Zoltán ^ügyvéd utj" ján bűnvádi följelentést tett sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége elmén. Az eljárás során Esztergályos János felelős szerkesztő vállalta a szerzőséget, amikor aztán a parlament fölfüggeáztette mentelmi jogát és Esztergályos ellen megindult a bűnvádi eljárás, Esztergályos Strém Lászlót nevezte meg a cikk szerzőjeként'. Strém László a rendőrségi kihallgatása során vállalta is a szerzőségét. Ilyen előzmények után került az ügy f^tárgyalásra ma a büntetőtörvényszók Pálffy-tanácsa előtt. Az elnök Ismertette a vádiratot, amely szerint a cikkíró azt állította, hogy dr. Csilléry Andrásba főváros közigazgatási bizottsági ülésén védelmére kelt a "horogkeresztes banditizmusnak és beszédében kiderítette, hogy az. ártatlan horogkeresztesek, hűvösvölgyi sétálók^ kispesti ügyfelek, r°ma ipar ti sirvavigadók csak a legnagyobb erőfeszítéssel térnek ki az állandó szocialista provokációk elől." A vádirat és cikk ismertetése után "Strém Lászlót hallgatta ki az elnök, A~vádlott elmondotta, hogy felekezetnélküli újságíró, sajtóvétségért huszonnyolc Ízben volt már büntetve és jelenleg is egyik büntetését tölti. Egyébként" tagadta bűnösséget. Elmondotta, hogy Kispesten a nyilasok két fiatalembert súlyosan inzultáltak és amikor BánóczI törvényhatósági bizottsági tag á közigazgatási bizottság ülésén ezt szóbahozta, Csilléry is felszólalt, védelmébe véve a verekedőket. Kérte a valóság bizonyításának" elrendelését, If j . dr. Vértes József védő a cikkben foglaltakra vonatkozólag sok tanú beldézését indítványozta. /Ma;/ Ezután Hankovszky Zoltán dr., Csilléry András főmagánvádló jogi képviselője tett éllénindítványt. Közérdekből nem ellenezte a bizonyítás elrendelését, de - szerinte - a bizony itáp csakis konkrét tényekre vonatkozhatik s nem mozoghat általánosságok között. Téves a cikknek~az a be állítása

f mintha Csilléry András a székesfőváros közigazgatási bizottságának üléseri azonosította volna magát a verekedő nyilasokkal, Csilléry,miht mindénkor_, ezúttal is a törvények alapján állt. Becsatolta egy ebként ~ Hankovszky Zoltán dr. a Fővárosi Közlönynek azt a számát, amelyben a közigazgatási bizottsági ülés lefolyásáról szóló tudósítás - hites gyorsírói jegyzetek alapján - megjelent. Csilléry András hozzájárult ügyvédje) előterjesztéséhez, - A törvényszék elrebdelte a bizonyítás felvételét, és pedig a becsatolt Fővárosi Közlöny vonatkozó cikkének ismertetését és"a Védelem és a vád részéről be jelentett • tanuk kihallgatását, A törvényszék a mai főtárgyalást elnapolta, /MOT/Ky,