Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1

1938-11-02 [192]

NYILVÁNOS HELYEN A MOSZKVAI R ÁIHó VÉTELE HANGSZÓRÓN. A RENDTÖRVÉNYBE ÜTKÖZa VÉTSÉG, Érdekes bűnügyet tárgyalt a budapesti kir

e ítélőtábla dr. Hármath Jenő tanácselnök vezetősévelo A vádlottak Krisztién András csapos, Nemes István villanyszerelő. Varga György szabó és Badonyi Sándor ellen a rendtőrvénybe ütköző, ^a magyar állam es társadalom rendjének erőszakos felforgatására irányuló vétség cimén indult meg az eljárás azért, mért nevezettek Hevesen a vendéglőben felszerelt Európavevő készülékkel Moszkvát fogták* A moszkvai leadó ez alkalommal is kommunista prcpagandaelőadást tartott, amelyet a rádió hangszórója hangosan és ug.y adott vissza, hogy a'nyilvános vendéglő közönsége hallhatta. A büntetőtorvényszék Krisztián, Nemes" és Varga vádlottakat fejenként a vádbeli vétség miatt tizenötnapi fogházra Ítélte, mig Bodony Sándor nyolcnapi fogházbüntetést kapott* ~ A bejelentett fellebbezés folytán a klr« Ítélőtábla a bizonyítás kiegészítését rendelte el és ennek foganatosítása után hoz majd érdemleges Ítéletet ebben a perben, /MOT/ G, —- KIRÁLYSÉRTÉS. Dr, Seregély Géza a Magyar Ut cimü folyóirat tavaly decemberi számábar , a Habsburg-ház bűnei cimmel hosszabb közleményt adott le, amelyben főként IV<. Károly király magatartását tarait&, : amelyet a világháború során tanúsított o A közlemény tartalma miatt az ügyészség királysértés sajtóvétsege^címén indított eljárást

0 A"bünte tőtörvényszek előtt megtart r-t t tárgyaláson a vádlott azzal~védekezett, hogy az egész közleménye, egy más~sajtótérmékből vette át s ez ellen nem indult meg az eljárási ' a közlemény valóságos szerzőjét egyáltalán nem vonták felelős cégre, De védekezett azzal lőj hogy IV„ Károly király korábban meghalt,~ugy hogy az inkriminált közlemény történelmi adatok kritikai földolgozásai igy király sértést nem képezhető Hivatkozott végül dr. Seregély a detronizácios törvénybe is, amely szerinte kizár ja"a királys értés vétségének megállapít hatás át« _ A büntet őt Örvény s z ék, azonban ezeket a védlekkslsoket nem tette magaeva^ös a vádlottat bűnösnek mondotta ki ídrálysértéű "vétsósében~és ezért kétheti fogházra Ítélte el. Az itó:.t"indokolása szerini nem rárlü P-,^ * '

0tt föieiőssógét az, hogy más szerzőt a cikk miatt nem vontak felelősségre es nem mentesülhet a vádlott a felelőssógrevonás aló" azért sem, mert. IV, károly király meghalt, A detronizácios törvény sem tűtelmé arra hogy a vádlott a királysértés vádja alél szabadulhasson; mert a "király sertésről szolo törvény hatályban maradt, Fellebbezés folytán a klr, Ítélőtábla dr

e A.lmá3sv~Dezső elnökleté mellett tartott tárgyaláson dr

0 Tyápay Ede klr. főügyészhelyettes felszólalása után az els8bÍróság ítéletét helybenhagyta„ Ás ítélet ellen a főügyészség semmisségi panaszt jelentett be, így az üpry a kúria elé kerül, /apu/ G . TELEFÖNRONG ':LÍSÉRT ELITÉLTEK EGY FIATALEMBERT

1

, Korondy Sándor tizénkilencéves tisztviselő tavaly március 1-én^ amikor a fizetését megkapta ö este nagy mulatságot csapott. Hajnal tájiban'több nyilvános telexoíiállomásról leszerelte a hallgatókagylókat és egyéb a lka tr én széket Is* A 5; őr szemes rendőr észrevette, Korondy zsebéből kilósnak' ezek a telefonkagylók*) Előállította a' fiatalembert,', akit a büntetőtörvény* szék távbeszélSrongáiás vétsége miatt nyolcnapi fogházra itólt el

0 A királyi Ítélőtábla Dusárdy .-tanácsa dr

t Mankovlcs Antal f5ügyőszholy01tea felszólalása után a vádlott 'büntetésót egyhónapi fogházban állapította meg, azonban a büntetés végrehajtását, háromévi próbaidőre felfüggesztette* /HOT/ G, , . : i P\/ÉLTÁR