Magyar Országos Tudósító, 1938. október/2
1938-10-19 [191]
A BELÜGYMINISZTER MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL EGY NYILAS CIKKÍRÓT. Ez év szeptember elején Bicskey Miklós, agy időközben betiltott nyilas lap szerkesztője sikket irt lapjában, melyben olyan állításokat kockáztatott meg dr. Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszterrel szemben, hogy a királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás vétsége elmén vádat emelt ellene. Ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörtényszék dr. Pálffy Elek törvényszéki biró elnöklete mellett. A tárgyalást végigjhallgatta dr. Láng-Miticzky Ernő, a budapesti kir. Ítélőtábla elnöke is, aki jelenleg a szokásos hivatalvizsgálatot tartja a büntetőtörvényszéken és dr, Szemak Jenőnek, a büntetőtörvényszék másodelnökének társaságában jelent meg a tárgyaláson, A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a szóbanforgó cikkeik nem rágalmazta meg a belügyminisztert. A cikket egyébként közérdekből irta, abból az alkalomból, hogy a liteerálís lapok híradásai szerint is több városban internálótábort állítanak fel. Kérte a valóság b izonyitásának megengedését. A főtárgyalás! elnök megállapította, hogy a vádlott ezzel az indítvánnyal már elkésett és ezért az indítványnak helytadni nem is lehet. Vitéz Tamásy László dr. ügyészségi alelnök tartotta meg ezután vádbeszédét, - A szélsőjobboldali sajtó - mondotta többek között - melynek a vádlott egyik képviselője, gyakran hangoztatja azt a vádat a liberális sajtóval szemben, hogy az destruál és tekintélyrombolást követ el. A szélsőjobboldali sajtó szerint a tisztult erkölcsi felfogás követeli, hogy ez a liberális sajtó hallgasson el és tűnjön el a közéletből, A gyakorlatban azonban a szélsőjobboldali sajtó másképpen viselkedik, mert cikkeiben olyan hangút üt meg, azok oly nagyfokú elfogultságról és gyűlöletről tesznek tanúságot, amely a magyar sajtóban eddig úgyszólván ismeretlen volt. 'íény az, hogy minden közéleti férfiú működésé a nyilvánosság ellenérzése alatt áll, az azonban még nem jelenti azt, hogy minden közéleti férfiú egyúttal szabad préda, akinek büntetlenül el lehet orozni a becsületét, A vádlott cikkének lényege az, hogy a belügyminiszter ur hivatalos eljárásával kapcsolatban igaztalanul üldözi a vádlottat ós elvbarátait és ezt politikai elfogultságból teszi, A vádlottnak ez az állítása minden alapot nélkülöz és minden becsületes, korrekt embernek tiltakozni kell az olyan durva hangú támadás ellen, mint amilyet a vádlott a belügyminiszter ur ellen intézett. Megfelelő súlyos Ítélet kiszabását kérem. Vitéz Vargha Béla dr, ügyvéd hangoztatta ezután védőbeszédében, hogy a vádlott cikkében nincs bűncselekmény, védencét nem is vezette rágalmazó szándók, csupán a közérdeket tartotta szem előtt, amikor sikkét megírta. Felmentést kért, A törvényszék bűnösnek mondotta ki Bicskey Miklós felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében és ezért háromhónapi fogházra itélte._el. Enyhítő körülménynek vette büntetlen előéletét, viszont súlyosbítanak a rágalmazó kitételek tárgyi súlyát és azt, hogy az ország egyik legmagasabb közfunkcionáriusét támadta meg minden alap nélkül és ezzel nagyfokú tekintélyrombolást követett el. Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint az elitélt és védője fellebbezést jelentettek be. /MOT/Ma.
