Magyar Országos Tudósító, 1938. október/2
1938-10-29 [191]
—L A NEMZETI SZIN A MAGYAR ÁLLAM HIVATALOS KÜLSŐ JELKEPE. Még a nyár folyamán állította a királyi ügyészség Hótorán Jenő újpesti rádiótehnikust a büntet ő tör vény ez ék Ötöstanácsa elé, ahol a rendtörvény bo ütköző izgatás és nemzetfágalmazás vétsége cimén emelt ellene vádat. Hotorán Jenő az Egyesült Izzólámpagyárban mükö&ött és ez óv március 15-én letépte Koós Magda gyári munkásnő ruhájáról a nemzeti szlnü kokárdát „Egyidejűleg rászólt a megriadta leányra : „Inkább viselje' a ' sarlót_ és ,a .kalapácsot v Azután a kokárda szalagjait ugy hajtotta össze, hogy abból csak a piros szin maradt látható. De Koós Magda kisimította a nemzeti szinü szalagot, mire Hotorán kitépte a kezéből, összegyűrte és a'földre dobta. E magatartásáért fogta pörbe a vádhatóság a rádiótehnikust, akit a büntetőtörvényszák ötöstanácsa a lefolytatott bizonyitási eljárás után száz pengő pénzbüntetésre ítélt nemzetrágalmazás vétségéért, míg az izgatás vádja alól fölmentette « Az ügyészség semmisségi panasza folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a kir. kufia dr~." Töreky Géza" elnöklete mellett. Dr. Finkey Ferenc kir. koronaügyész felszólalásában az ötöstanács Ítéletének megsemmisítését kérte* indítványozta, hogy a vádlottat a rendtörvénybe ütköző izgatás vétségében is mondja ki bűnösnek a kúria és megfelelő súlyos büntetéssel torolja meg cselekményét. A kir. kúria helytadótt a koronaügyész indítványának, megsemmisítette az elsőbiróság Ítéletét, mindkét cselekményben bűnösnek nyilvánítótta^Hotorán Jenő vádlottat és ezért'négyhónapi fogházra itélte el. A kúria ítéletének indokolása_hangsulyózza, hogy a vádlott a pana'szbeli kijelentésével'a magyar nemzet méltóságát is csökkentette, a nemzetet lebecsülte, gyalázta. A nemzeti szin - mondja a kúria Ítélete - a magyarság nemzeti égyüvétartozandóságának, a magyar állam hivatalos külső jelképe és ezt gyalázta'meg a vádlott. Súlyosbító körülménynek vette a kúria Hotorán terhére azt, hpgy a cselekményét a magyar nemzet ünnepén, március 15-én követte el. /MOT/ G. ' — HÓMUNKÁSOK VÖRÖS ZÁSZLÓ ALATT. Tavaly télen a nagy havazások idején Sárközi István, aki a főváros köztisztasági hivatalánál utcaseprőként állott alkalmazásban^ utasítást kapott, hogy a jelentkező hómunkások nagyobb csapatát kisérje a szerszámraktárba, hogy ott a hó eltakarításához szükséges eszközöket mégkaphassák. Sárközi István útközben elővett egy vörös zászlót, olyant, mint amilyennel a villamosközlekedést szokták irányítani és rátűzte söprüjének a nyelére és igy vonult a csapattal a szerszámraktár felé. Följelentették és az ügyészség e cselekmény miatt Izgatás vétsége cimén inditott ellene eljárást. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson azzal védekezett a vádlott, hogy a vörös zászlót minden célzat nélkül, pusztán szórakozottságból, vagy tán azért akasztottad söprüjére, mert cigarettára akart gyújtani és igy tette szabaddá a kezét. A törvényszék e védekezés" alapján fölmentő ítéletet hozott.*As ügyész fellebbezése folytán a budapesti, királyi ítélőtábla dr. Almássy Dezső elnöklete mellett tartott tárgyalás után a bizonyítás kiegészítését rendelte el, "amelynek során kihallgatják a hómunkásokat arról, hogy" miképpen vitte a zászlót a vádlott és a csapat élén haladt-e, továbbá használt-e utköíben a vörös zászlóval kapcsolatban bármiféle kijelentést. /MOT/ G.
