Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-11 [190]

— -A BANKOK ÉS A KARTELLEK NEM JELENTIK ÖNMAGUKBAN A VAGY0NOS OSZTÁLYT, A tavasszal Fodor Lajos egy röpiratot irt és osztogatott, amelynek egyik kitétele miatt a kir, ügyészség eljárást indított ellene osztály elleni izgatás sajtóvétsége miatt. Ez a kitétel eképp en hangzott: "isten legyen irga lmas a bankoknak és kartelleknek, amelyek tönkretették az országot és a népet!" A büntető törvényszék előtt megtartott főtárgy a lálpFod or Lajos vádlottat az ellene emelt izgatás vádja alól felmentették olyan indokolással, hogy a bankok és kartellek, mint gazdasági érdekcsoportok nem jelentik jogi, de főként büntetőjogi értelemben azt a fogalmat, amely társadalmi osztályt képez. A bankok és a kartellek még társadalmi tagozódást sem jelentgetnek, annál kevésbé társadalmi osztályt, A kir. ^ügyészség a felmentő Ítéletet fellebbezéssel támadta meg, a kir. Ítélőtábla Harmathtanácsa azonban a mai napon megtartott fellebbviteli főtárgyaláson a törvényszék felmentő Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta, A főügyészség semmiségi panasszal élt és igy az ügy a kúria elé kerül '„ /MOT/G

c —-DR. GERLÓCZY ZSIGMONDNÉ FELMENTÉSE. Ismeretes az a bűnügy, amelyet dr, Gerlóczy Zsigmondné ellen folytattak le, akit a birói fórumok vagyon elleni bűncselekmények miatt hosszabb szabadságvesztés büntetésre Ítéltek el. Ezekben a bűnügyekben azért állapították meg Gerlóczyné bűnösségét, mert túlterhelt és zárlat alatt álló bérházaihoz óvadékos házfelügyelőket fogadott fel, a letett óvadékot azonban nem tudta visszaadni, noha az alkalmazott házfelügyelők a házmesteri állást el sem foglalhatták. A kir. ügyészség amár Ítélettel elintézett ügycsoporton kivül ujabb vádat emelt Gerlóczy Zsigmondné és dr. Molnár Péter volt ügy véd ellen, mert Harmat Jánost és a feleségét 15oo pengő óvadék lefizetése után házmesterként alkalmazták, de mert a szóbanforgó |§érház ugyancsak zárlat alatt állt, Harmaték állásukat nem tölthe tték be, Az óvadékból ^ csak lloo w pengőt téritettek vissza, a többivel adósak maradtak, A büntetőtörvény széken Molnár Péter ügyvéd akit az ügyvédségtől egyéb bűncselekmény ok miatt megfosztottak és hosszabb szabadságvesztés büntetésre Ítéltek, ebben az ügyben négyhónapi fogházbüntetést kapott, mig dr. Gerlóczy Zsigmondnét kéthónapi fogházra Ítélték el. Fellebbezés folytán a budapesti ki*4lyi Ítélőtábla dr. Petnehézy-tanácsa dr. Molnár Péter büntetését helybe nhagyta, ellenben Gerlóczy Zsigmondnét ezen vád alól felmentette. Az indokolás szerint Gerlóczyné terhére csupán dr. Molnár Péter tett vallomást, de ezt utóbbjvisszavonta, ugy, hogy a vád Gerlóczynéval szemben nem nyert beigazolást, /MOT/G, VALUTABÜNCSEL MM É NY KÜLFÖLDI KÖVETELÉS BE NEM JEÉENTESE MIATT. Strauber Lajos egy gyarmatáru nagykereskedő cég tulajdonosa ellen eljárás indult azért, mert 135 angol font külföldi követelését a kibocsáitott rendelet értelmében nem jelentette be. Strauber azzal védekezett a büntetőtörvény szók előtt megtartott tárgyaláson, hogy egy I&üflzaboni céggel folyószámla viszonyban állott s jutalék cimén volt ugyan 135 font követelése, de ezzel szemben 2ooo font tartozása van és ezt az össz eget a Nemzeti banknál előterjesztett kérelem alapján akarta kifizetni, A törvényszék Strauber Lajost külföldi követelés be nem jelentése miatt 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, amelynek a végrehajtásét azonban három évi próbaidőre felfüggesztették. A budapesti kir, tábla ezt az Ítéletet indokainál fogva ma helybenhagyta. /MOT/G,