Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-11 [190]

— -HALÁLOS GÁZOLÁSÉRT HATHÓNAPI FOGHÁZ. A büntetőtörvényszék Fonyódy-tnnócsa ma tárgyalta Zamecsnik György soffőr bűnügyét, akit ellen a kir. ügyészség gondatlansággal előidézett emberölés vétsége miatt emelt vádat. A soffőr ez év május 4-én, a hajnali órákban » a vád szerint - ittas állapotban vezette autóját és igy történt, hogy elütötte az uttestén keresztül igyekvő Uiakovics Jenőt, aki néhány nap múlva súlyos belső sérüléseibe belehalt, Zamecsnik a bűnvádi eljárás során az zal védekezett, hogy nem emlékszik semmire, annyira ittas volt, A mai főtárgyaláson módosította ezt a vallomást ós azt adta elő, hogy Pestszenterzsébeure vitt egy társaságot, fizettek ugyan neki néhány pohár bort, de nem volt annyira ittas, hogy ne tudott volna vigyázni. Szerinte maga a sze r encsótlenül járt idézte elő a katasztrófát: nem fagyai* eléggé, lehajtott fejjel bandukolt s amikor észrevette őt, mérnem tudta k iker ülni a szerencsétlenséget, A törvényszék több tanút hallgatott ki, akik terhelő vallomást tettek. Egyes tanuk szerint cikk-cakkban közeledett az autó, mások arról vallottak.,, hogy maga iílakovlcs is ittas volt és nagyban ez idézte elő a balesetet. Kiderült a tárgyalás során, hogy a szerencsétlen ember az elütés után háromszor megfordult a levegőben és még azután is mintegy husz méteren maga előtt tolta az autó, amig megállt. Előterjesztette szakvéleményét Orsós Ferenc dr, egyetemi tanár törvényszéki orvosszakértő is, aki előadta, hogy a megállapítások szerint az elgázolt idült alkoholizmusban szenvedett és a szerencsétlenség idején ls ittas volt, A bizonyírtj eljárás lefolytatása és Benkő Ákos dr, királyi agyész vedbes éde után bűnösnek mondotta kl a büntetőbíróság 2amecsntbk Györgyöt a vád szeri, nti cselekményben és ezért hathó

n

api fogházbüntetés re Ítélte, ugyanekkor hajtási igazolványaitok bevonásával az autóvezetéstől két évre eltiltotta. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. •---KÉNYSZEREGYESSÉG, - Kertész Gyula /Baross-u. 87/a,/ te nem jegyzett pékmester ellen a törvényszék megindította a k ény szeregyességi eljárást. Vagyonfelügyelő dr„ Kain Albert ügyvéd. Követelések bejelentése október 3o?ig az OHE,-nél, /MOT/. -—ALISPÁN ÉS KÉPVISELŐ RÁGALMAZÁSI PÖRE, Dr. Vólyi Hagy István törvényszéki biró elnöklete mellett ma tartott tárgyalást'r tű ntetőtörvényszék dr. Béldy Béla országgyűlési képvisel$ ügyében, aki ellen Fischer Béla volt ba r a nj^v ár megyééi alispán sérelmére elkövet ett, f elhat almát ás r a hivatalból üldözendő sajtóra galmaz ás vétsége cimén indult meg az eljárás, A vád szerint ugyanis Béldy egy hetilapban egy évvel ezelőtt "Kisipari pártolás a gyakorlatban" elmen cikket irt, A cikk szerint Siklós nagyközség kórhózópitkezés^t a kisiparosság kijátszásával a pécsi Maresics cég kapta meg és a szállongó pletykák arról tudnak, hogy ez azért történt, mert a cég egyik tisztviselője az alispánnak a rokona, Béldy Béla mai kihallgatása sorén tagadta bűnösségét, Védekezésében azt adta elő, hogy ő, mint a kerület országgyűlési képviselője, kötelességének tartotta á kieip^rosoág érdekeinek megvédését ós nem volt szándékában cikkével az alispánt megrágalmaznia Egyébként kérte közérdekbői a cikkben íb glaltakra a valóság bizonyításának elrendelését. Az erre vohatkozó 1 ndifc ványt dr. Meizler Károly védő, országgyűlési képviselő terjesztette elő , a törvényszék azonban ezt az indítványt elutasította, mert a felkínált bizonyítékok nem alkalmasak annak bizonyítására, hogy az alispán rokoni érdekekből cselekedett volna. Dr. Vudy Oszkár ügyészségi alelnökvádbeszéde és a védőbeszéd után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Béldyt a vádirat ^ értelmében és ezért az enyhítő körülményekre való tekintettel loo pengőp énzbüntetésre Ítélte el. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék, hogy mint a kerület képviselője, .közérdeket vélt szolgálni és igy irta meg a kisiparosság érdekében a szóbanforgó cikket, Az ügyész megnyugodótt az Ítéletben, a vádlott ós védője fellebbeztek, /MOT/Mo.