Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/1

1938-09-14 [188]

— DR. DEGRÉ MIKLÓS PORTRÉJA. A budapesti kir, ítélőtábla dr, Degré Miklós titkos tanácsosnak, a tábla több mint tíz éven át volt elnökének portréját megfesttette* A művészi képet

? amely Degré Miklóst diszmagyarban ábrázolja, a tábla elnöki fogadószobájában helyezték el, amelynek falalt a volt táblai elnökök igen értékes képmásai ékesítik. Dr. Degré portréja Glatz Oszkár festőművész kitűnő alkotása. /MOT/ G, —-KÉNYSZEREGYESSÉG. - Burger"László könyvkereskedő /Sas-u. 27,/ kényszeregyessé-" gi ügyében az .eljárást megszüntető végzés jogerőre emelkedett s a törvényszék elrendelte az iratoknak a csődbírósághoz való áttételét. /MOT/. ILLIK VIKTOR, AZ ÚJPESTI HALÁLKOMP TULAJDONOSÁNAK KÁRTÉRÍTÉSI KÖTELEZETTSÉGÉT MEGÁLLAPÍTOTTA A KÚRIA, Bnlékezetes, hogy 1936 június 15-én a Beszkárt-alkalmazottak társas hajókirándulást rendeztek s ez alkalommal négyszáz főnyi csoportot szállított a Dunán Illik Viktor vendéglős a saját kompján. Útközben egy utas elkiáltotta magát: Sülyed a komp!, - mire nagy pánik tört ki a kompon, amit fokozott még az is, hogy a motorvezető vészjelet adott le. Az utasok kőiül többen rémületükben beugrottak a vizbe, A kompszerencsétlenség meglehetős nagyarányú volt, mert az utasok közül tizenhármán meghaltak, valamennyien belevesztek a Duna vizébe. Az elhunytak kozzátartozói közül négyen kártérítési pert irtíitottak Illik Viktor ellen, A törvényszék előtti eljárás során több szakértői szemlét tartottak, számos tanút hallgattak ki, majd dr, Márffy Estván biró közbenszóló Ítélettel megállapította Illik Viktor kártérítési kötelezettségét, A királyi Ítélőtábla azonban ezt az Ítéletet megváltoztatta és a felperesek kártérítési keresetét elutasította , Felülvizsgálati kérelem folytán az ügy a kúria elé került, ahol dr, Jakab Mihály tanácselnök vezetése és dr. Révész Gusztáv kir. kúriai biró előadása mellett foglalkoztak az üggyel. A kúria a királyi Ítélőtábla elutasító Ítéletét megváltoztatta és ugyancsak közbenszóló Ítélettel Illik Viktor alperes kártérítési kötelezettségét a fölmerült kér ötven százaléka erejéig megállapította. A kúria itéleténdc indokolása megállapítja, hogy a személyszállító komp minden kétséget kizárólag veszélyes üzem. A kompnak a tulajdonosa tehát a tárgyi felelősség alól az üzemmel kapcsolatos szerencsétlenség miatt bekövetkezett károk megtérítésétől csak akkor mentesülhet, ha igazolja, hogy a balesetet kizárólag a balesetet szenvedők hibája okozta. Tényként állapította meg a kúria, hogy a komp utasai több hibát követtek el a szerencsétlenség alkalmával, de az is kétségtelen - mondja a kúria ítélete, hogy nem az utasok kizáróifcagos hibája okozta a tömeges halálos szerencsétlenséget. Illik Viktor, mint a komp tulajdonosa ugyancsak hibás, mert a perbeli adatok szerint megengedte,hogy a komp utasai teljes létszámmal lepjék el ezt a jármüvet, noha az utasok között igen sokan voltak olyanok, akik erősen, korábban elfogyasztott szeszesitalok hatása alatt állottak. Bizonyos az, hogy a Beszkárt-alkalmazottak közCl többen részeg állapotban szálltak a kompra, sokan a szeszesitalok fogyasztásától túlfűtött vidám és lármás hangulatban helyezkedtek el a kompon. A közlekedési szabályok szerint a komp tulajdonosa az ittas utasokat kizárhatja a hajózásból. Hibát követett el tehát az alperes akkor, amikor megengedte, hogy ilyen ittas egyének, még pedig meglehetősen nagy számmal a kompra kerüljenek. De hibát követett el az alperes azzal is, hogy a kompon, mint hivatalos egyén, csak a motorkezelő utazott, aki a helyét semmi körülmények között el nem hagyhatta. Nem gondoskodott tehát az alperes olyan személyekről, akik a rend fenntartását biztosították volna. Mivel ilyen körülmények között mindkét fél, a komp tulajdonosa és az utasok is hibásak, ennélfogva a kúria a kármegosztást tartotta szükségesnek, mégpedig ötvenszázalékos arányban. A kártérítési per iratai ezekután visszakerülnek az alsóbirósághoz a kár számszerű összegének megállapítás a végett. /MOT/ G. ——————