Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/1

1938-09-10 [188]

—ÉRDEKES KÁRTÉRÍTÉSI PER A BUDAÖRSI REPÜLŐNAP UTÁN TÖRTÉNT VASÚTI KARAMBOLLÁ*. KAPCSOLATOSAN. 1 „ Emlékezetes, hogy a mult év június 2o-án amikor a budaörsi repülőünnep után az egybegyűlt nagyközönség ezrei helyiérdekű vasúton t>issza igyekeztek a fővárosba, két vicinális összeütközött s igen sokan meg is sebesültek a vasúti karambol következtében. A sérültek között volt Joubart Edwln nyugdíjas köztisztviselő is, aki a balszemén szenvedett olyan sérülést, amely miatt ez a szeme használhatatlanná vált. Joubart Edwin- kártérítési pert indított a Budapesti Helyiérdekű Vasutak R.T. alperes eílen, amelytől havi baleseti járadékot követelt. A keresettel szemben az alperes arra az álláspontra helyez-" kedett, hogy a felperesnek a baleset előtti jövedelme nyugdíjból állott^ amelyet a baleset folytán nem csökkentettek, a"nyugdiját teljes összegében változatlanul megkapja, tehát kár nem érte, kártérítést ennélfogva nem igényelhet. Ezzel szemben a felperes viszont azt adta elő, hogy sérülése folytán eszméi kártérítésre is igénye van. Előadta, ha mind két szemét nyitva tartja, akkor mindont kettősen lát, ez tűrhetetlen szédülést okoz, ugy, hogy a halszerűét állandóan fekete üveggel befedve kell tartani. Gyakorlati értelemben a sérülése jóformán ugyanaz, mintha a balszemét teljesen elvesztette volna, A törvényszék által kirendelt orvosszakórtők igazolták ezt a felperesi előadást és hozzáfűzték, hogy az egyik szem látóképességének elvesztése a birói gyakorlat szerint 25 százalékos kereső képesség csökkenést jeltnt. Az orvosszakértők megállapították azt is, hogy biáonyos értelemben torzító hatású a felperes baleseti sérülése annálfogva, mert a balszeméti állandóan fekete, vagy homályos fehér üveget kénytelen hordani, Dr* Hankovszky Dezső budapesti királyi törvényszéki tanácselnök a bizonyítási eljárás befejezése után marasztaló ítéletet hozott. Arra kötelzte az alperest, hogy a mult év június 2o-tól kezdve, havi 5o pengő baleseti járulékot fizessen a felperesnek, A lejárt részletek egy őszszegben folyósítandók s ezenkívül köteles az alperes 567 pengő perköltséget is megtéríteni. Az Ítélet indokolása kiemeli, hogy noha a felperesnek mint nyugdijadnak nincs anyagi kára, de kétségtelen hogy egyik szemének elvosztóse következtében az életben való érvényesülésének lehetősége lényegesen csökkent. Mint nyugdíjas katonatiszt elesett annak a lehetőségétől, hogy reaktiváltassa magát, de csökkent munkaképességevet annak a lehetősége ls, hogy meglévő nyugdiján felül jövedelmét gyarapithassa, A * törvényszék megállapítása szerint ha a felporest nem érto volna a'baleset, a mai viszonyok között is megkereshetett volna havonta 2oo pengőt, mert hiszen egy közönséges napszámos is megkereshet minden hónapban 125 pengőt. A 25 százalékos munkaképesség csökkenőst véve alapul, a 2oo pengős havi jövedelem számítása mellett havonta 5o pengős eszmei kár órto a felperest, amelyet az alperestől joggal igényelhet és ezt a bíróság számá*a meg ls Ítélte. /MOT/G. —SZÁZHÚSZ SZÁZALÉKOS K.\MAT» Mezei Lőrinc ellen folytatólagosan elkövetett uzsora ós sikkasztás büntette miatt indult eljárás. A birói fórumok megállapították Mezei Lörine terhére a vádbeli cselekmény elkövetését annól is inkább, mert kiderült hogy megszorult embereknek adott kölcsönök után 12o százalékos kamatot szedett. Ezért jogerősen nyolchónapi börtönre Ítélték el. Az ítélet jog-" erőre emelkedése után Mezei Lőrinc uj bizonyítékok beterjesztésével perújítást kért ós ezeknek alapján a büntetőtörvényszék az uzsora vádja alól felmentette és csak sikkasztásban mondta ki bűnösnek és egyhónapi fogházra ítélte el. Az ügyészség fellebbezése folytán a kir. tábla Csonka-tanácsa dr.^Temesváry Gyula kir. főügyészholyettes felszólalása után a törvényszék Íteletét megsemmisítették ós az olapperbeli nyolchónapl börtönt megállapító Ítéletet helyezték vissza joghatályba. /MOT/G.