Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/1

1938-08-02 [186]

üzericesztesert es Kiadásén* ieieioa. PERENCZY KÁROLY lé törvényszéki-kiadás« Budapest, 1938. augusztus 2

e —A VOLT "6KAT6LIKUS PÜSPÖKI VIKÁRIUS "HITELEZÉSI CSALÁSI ÜGYE. A klr. ügyészség hitelezési csalás cimén vádat emelt Jorgovics Szevéa? el-" len, aki az ellene tett feljelentés szerint hat méter férfi szövetet vásárolt 149 pengőért és azt állította, hogy ő egy szövetkezet igazgatója 46o pengő havi fizetéssel. Ez ; állítása azonban nem felelt meg a valóságnak 6s vállalt fizetési _ ielezettségónek Sem tett eledet* A büntető járásbíróságon tűzték ki tárgyalásra Jorgovics Szevérnek a bűnügyét, akit foghézőr vezetett elő, mert jelenleg letartóztatásban van.'A járasbiró kérdésére, hogy miért van fogságban, Jorgovics kijelentette, hogy saját maga tett feljelentést egy bünügyben-és ennek tisztázásáig tartóztatták le. Amikor személyi viszonyaira vonatkozólag kihallgatta a járasbiró, kijelentette, hogy"ókatolikus" vallásuo - Hát ez micsoda vallás, - kérdezte a biró. - E vallás követői a'római pápát nem ismerik el

<#- válaszolta Jorgovicsj aki ezután elmondotta, hogy annakidején S e vallás "püspöki vikáriusa-"-ként működött és sikkasztásért egyébként kétévi fogházra is el volt Ítélve. 'A hitelezési csalás vádjával szemben Jorgovics ártatlanságát hangoztatta." - Tessék megnézni biró ur, ez a ruhám Is abból a szövetből késaült, amit részletre vásároltam. Csupa rongy, négy pengőt sem'ér métere

0 Ennek ellenére már negyven pengőt fizettem a részletek fejében, tehát nem igaz az, hogy csalni akartam volna, az sem igaz, hogy én szövetkezeti igazgatónak adtam volna ki magamat, A járasbiró kihallgatta a feljelentő kereskedőt ^ aki kijelentette, hogy: mindössze hasa pengőt kapott a hat méter ruhaszövet ára fejében. Szerinte Jorgovics összejátszott a szövetet áruló ügynökkel, aki ellen szintéit feljelentést tettek. - Ez nem igaz! Hazudik! - kiáltotta erre Jorgovics ? Senkivé*], sem játszottam össze. * A járasbiró erélyesen tendreutasitotta ei lífjSxkadás miatt a vádlottat, afii kétségbeesett hangon jegyezte meg: - De kérem nagyságos biro ur, Hogyan tudjak védekezni

p ha ilyen alaptalan vádakkal illetnek engem. A tanúkihallgatások befejezése után az ügyészi megbiaott in* ditványozta, ho^y mivel a feljelentő szerint az ü<y nök ellen is folyik a bűnvádi eljárás, Jorgovics ügyét egyesítsék azzal az üggyelo A járasbiró ezután ugy határozott, hogy'az Iratokat további indítvány *tétel végett a klr. ügyészségnek külái meg. A tárgyalás ezzel véget ért. /MOT/Ma

0 «-*»XÉTHóNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK EL EGY ÉPÍTÉSI VÁLLALKOZÓ TOLVAJÁT

c Héthelyi Ferenc tanácselnök elnöklete mellett ma tárgyalta a büntetőtöri rényszék Vértes Lajos napszámos ' ós Rácz Nándor ószeres bűnügyét. A k.tr

u ügyészség Vértest; mint tettest, Ráczot pedig mint bűnrészest vádolta meg lopás bűntettével. Vértes egy épitési vállalkozónál dolgozott és egy őrizetlen pillanatban a telepen felhalmozott épitési anyagokból tizennégy szál deszkát lopott el. A vád szerint Rácz segítségére volt ebben azáltal, hogy triciklijót az elszállításhoz odakölcsönözte, 4 Vértes .beismerte a bűncselekmény elkövetését^

1 de azzal védekefett, hogy rendkivüüi nyomorban volt, Csekély keresetéből még a r ndennapl élelmeit sem tudta megszerezni, cipője, ruhája rongyokban lógott \ róla és ezért vitt el néhány használt deszkát. Rácz tagadta azt, hogy tudott' volna a deszkák lopott voltáról. A törvényszék Vértest lopás vétségében, Rápzot pedig bűnpártolás vétségében mondotta ki. bűnösnek*ós többszörösen " tüntetett előéletükre való tekintettel Vértest kéthónapi, Ráczot pedig kétheti fogházra Ítélte el. Az Ítélet jTőgerős. /MOT/táa,