Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1

1938-07-13 [184]

A KÚRIA ESNTÉSB: SZÁIASI FERENC EáJSÁlBAN MARAD. Pontosan egy hete hirdette ki a tábla Szálasi Ferenc nyugalmazott őrnagy államfelforgatási bűnügyében hozott Ítéletét, amellyel Szálasit háromévi fegyházra Ítélte és elrendelte azonnali letartóztatását, A vádlott és vé dője, dr, Kiss Géza a letartóztatást rendelő végzést felfolyamodással támadta meg és előterjesztette a védő azt a kérelmet is, hogy az iratokat soronkivül, az itélet indokolásának írásba foglalása előtt terjesszék fel a kúriához, hogy a legfelsőbb bíróság mihamarabb dönthessen Szálasi Ferenc szabad lábrahelyezése kérdésében, A tábla e kérelemnek helytadott és soronkivül a kir ia elé terjesztette Szálasi e bűnügyének iratait a f ellebbezési főtárgyalás jegyzőkönyvével együtt, A kúria szüneti tanácsa dr, Kvassay Gyula tanácselnök elnöklésével és dr, Folkmann Jenő kúriai biró előadása mellett ma délelőtt zárt ülésben foglalkozott a védelemnek a szabadlábrahelyezés érdekében benyuj tott felfolyamodásával, A kúria a védő és Szálasi Ferenc felfolyamodását, mint alaptalant elutasította. Ezzel a döntéssel jogerőssé vált a táblának Szálasi Ferenc előzetes leturtóztatására vonatkozó határozata, ugy hogy Szálúsi a kúria érdemleges tárgyalásáig mindenesetre továbbra is fogságban marad, A tábla Ítélete ellen - mint ismeretes - ugy a vád, mint a védelem semmisségi panaszokat jelentettek be, A kúria azonban s semmisségi panaszokat ma nem tárgyalta, mert a zárt ülésnek csupán a szabadlábrahelyezés, illetve a további fogvatartás kérdésében kellett dönteni, A bűnügy iratait még a mai nap folyamán visszatér j esztík a királyi Ítélőtáblához, ahol irásbu foglalják a táblai Ítéletet annak terjedelmesebb índo kolásával együtt. Ezt az írásba foglalt Ítéletet kikézbesitik a vádlott védőjének, aki nyolc nap alatt ugyancsak Írásban indokolhatja meg azokat a semmisségi panaszait, amelyeket a táblai tárgyaláson Szálasi bűnösségé nek megállapítása és a büntetés nagysága miatt jelentett be, &> vűáCÍrásbeli indokolásának beérkezése után az összes iratokat újra felterjesztik a kúriához, ahol az ősz folyamán tűzik ki a tárgyalást, amelyen érdemileg foglalkoznak a vád és védelem semmisségi panaszaival, /MOT/G

c PRO D 0 M 0 ! Közlési engedély van, NYILAS ÜGY AZ ÖTÖSTANÁCS ELŐTT. Wohlmuth Zoltán Richárd éllásmélküli gazdatiszt, pestszentlőrinci lakos a Hungarista Légió cimü, június 15-én megjelent röplapban három cikket irt, melyek miatt a királyi ügyészség sajtó utján elkövetett hitf ele keze o elleni'izgatás vétsége elmén emelt ellene vádat. Az ügy az ötöstanács elé került, amely dr. Márton Albert táblabíró elnöklete mellett tárgyalta azt. Dr. Placsek királyi ügyész kérte

? hogy az elnök tiltsa el a sajtót a tárgyaláson történtek közlésétől, Marton elnök azonban ezt az indítványt elutasította. Amikor személyi viszonyaira vonatkozólag kihallgatta a vádlottat, az iratokból megállapította, hogy Wohlmuth lopás vétségéért már büntetve volt. A v'dlott ezt a leghatározottabban tagadta

f kijelentvén, hogy őt lopásért soha nem Ítélték el, tévedésről vagy esetleg egy másik hasonló nevü emberről lehet szó. Az inkriminált cikkek ismertetése után Wohlmuth ártatlanságát hangoztatta, majd védője I dr. Bodnár István ter~ ' jesztett elő terjedelmes bizonyítást. Kérte többek között Klár Zoltánnak, Tóth Tihamér püspöknek, ^intér Jenő egyetemi tanárnak, Hevesi Simon főrabbinak, Miskolczy Ágost főügyészhelyettesnek és több más tanúnak kihallgatását. Indítványozta ezenkívül több régi bűnügy iratainak bes zerzesüt is. amelyek a papirtalpu bakancsok szállítására, a zsidóknak a a kommunista bünperekben való szerepére vonatkoznak. Bizonyítani kívánta azt is, hogy a zsidók egy része konjunktúrából keresztelkedett meg ós cgyidőben csak azért tért vissza a zsidó hitre, mert ugy látta, hogy a megkeresztelked.'.- . sóből semmi előnye nem származott. Az ügyész elíenezt a vedő indítványait azzal az indokolással, hogy az azokban fqglaltakkal a cikkek általánosító hangját amugysem lehet igazolni. A törvényszék elutasította á védőt indítványaival, majd, miután a vádlott ismételten fenntartotta azt, hogy loőásért büntetve nem volt, a törvényszék ugy határozott, hogy a vádlott előéletének megállapítása céljából megkeresi a kispesti járásbíróságot és a tárgyalást július 18-án folytatja. /MOT/ Ma, ~**B*Jttsrta l P-'X/ÉI TÁR