Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1

1938-07-13 [184]

HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK A TRAFIKOSNŐ RABLÓJÁT, . Ez év április 19-én este kilenc óra után rablás történt a Kóbányai-ut 53, számú ház előtt, A közelben van trafikja Faragó Margit édesanyjának. A leány vezeti az üzletet és a kérdéses napon záráB után összeszámolta a bevételt és a pénzt: 19o pengőt egy aktatáskába tett s elindult hazafelé. Alig tett néhány lépést, egy suhanc hozzáugrott és kiszakította kezéből az aktatáskát s futásnak eredt. Faragó Margit kiáltozására üldözőbe vettek a menekülőt, de nem sikerült elfogni. Egy lopási ügyből kifolyóan széleskörű nyomozást folytatott a rendőrség és ennök során előállítottak a főkapitányságra Sollich István tizenkilencéves, rovottmultu napszámost es két társát: Vajda Ferenc és Pavlik Tibor kifutókat, akik hasonló korúak Sollich Istvánnal, A kihallgatások során derült ki, hogy Sollich követte el a Kőbányai-uti rablást, s ezt követően egymásután bemászott öt lakás nyitvahagyott ablakán és a közelben, őrizetlenül hagyott fehérneműt, ruhaféléket elvitte. Bűntársai ellen is megindult a. bűnvádi eljárás, A királyi ügyészséjg Sollich ellen rablás es ötrendbeli, üzletszerűen elkövetett lopás büntette, Vajda Ferenc ellen kétrendbeli lopás büntette, inig Pavlik Tiborral szemben egyrendbeli lopás büntette miatt emelt vádat. Vádlottként szerepolt ezeken kivül Széles Ferenc segédmunkás,akit egyrendbeli lopásban való bűnrészességgel vádolt meg a kir. ügyészség, továbbá orgazdaság miatt Vajda Ferenc, Kocsis Károly és bűnpártolás vádja alapján ^ovács Ferencné Is. A vád szerint egyrészt vásároltak, illetve • ajándékba kaptak a lopásból származó holmikból, másrészt Kovácsnó elősegítette Sollich szökését. Egy ujabb vádirat szerint a kir. ügyészség ugyancsak orgazdasággal vádolta meg Baumauer Józsefnét, akihez szintén jutott a lopott holmiból. Ma tárgyalta a bünp'ert a büntetőtörvényszék Héthelyi Ferenc elnöklésével tárgyaló tanácsa. Sollich elmondta, hogy mult évben szabadult az aszódi javítóból, ahol lopás miatt két évet töltött. Beismerte, hogy elkövette a rablást és a lopásokat fes. - Mit csinált a pénzzel? - kérdezte az elnök. - Amikdr észrevettem, hogy üldöznek, elbújtam és megnéztem, hogy mi van az aktatáskában. Szézkiíencven pengőt találtam benne.,. i Bankjegyek is voltak? - Nem tudom kérem, mi a bankjegy, - Talán megérti, ha papírpénzt mondok,,, - Igy igen

t a papírpénzt már ismerem; Volt az Is a pénz között, - Válaszolta derültség közben a fiatal vádlott, aki a továbbiakban elmond ta, hogy a pénzt kiszedte és az aktatáskát eldobta. Azután bevásárolt rufe hát és élelmiszert, a rablott pénzt teljesen felélte. Védekezése szerint nyomorában követto el a terhére rótt bűncselekményeket. Beismerő vallomást tett Vajda Ferenc, Pavlik Titoor is, dő a többi vádlott tagadta bűnösségét. A törvényszék kihallgatta a tanukat, köztük a trafikosnőt, aki a rablásról tett részletes vallomást, A bizonyító el- ' járás lefolytatása után Mészáros Mik

sa dr, kir. ügyész és Reich Miklós dr, védő szólaltak fel, A birósác végül Sollich Istvánt a terhére rótt rablás és ötrendbeli lopás bűntettéért háromévi fegyházra. Vajda Ferencet két- " rendbeli lopás büntette miatt hathónapi börtönre, Pavlik Tibort lopás vétségéért háromhónapi fogházra mig Széles perencet bünsegédi bünrészesség miatt egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Bűnösnek mondta ki a törvényszék Kovács Ferencnét a bűnpártolás vétségében és ezért cgvhotl fogházzal sújtotta, mig orgazdaság vétsége miatt Vajda Ferencnét kétheti, Kocsis Ká- ' rolyt egyhonapi/és Baumauer Józsefnét negyven pongő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Sy, / fogházra