Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2

1938-06-20 [183]

A következő ügy, amelyet az ötöstanács tárgyalt, dr. Helmeczy István magántanító izgatás! bünpere volt. A királyi ügyészség grof Pálffy Pidél és dr. Helmeczy István ellen két vádiratot adott ki sajtó utján elkövetett izgatás, illetve hitfelekezet elleni izgatás miatt. Gr of Palffy Fidél nem jelent meg a tárgyaláson, jelenleg Olaszországban tartózkodik. A törvényszék Pálffy Fidél gróf ügyét elkülönítette és dr. Helmeczy István ügyét tárgyalta le. Mielőtt a vádat ismertették volna, vitéz Tamasy László dr, ügyészségi alelnök"indítványt terjesztett elö: -"Indítványozom - mondotta többek között - hogy ebben az ügyben és a többi, ma sorrakerülő ügyekben tiltsa ela törvényszék a sajtót attól hogy a tárgyalás anyagáról megemlékezzen,. Az ügyészségi alelnök indítványának indokául azt hozta feljhogy . azok a sajtótermékek, amelyek "miatt a királyi ügyészség vádat emelt, szélsőjobboldali propaganda Írások, amelyek nem meggyőzni, hanem az indulatokat fölkelteni igyekeznek. Semmi szükség nincs arra. hogy a" tárgyalás anyagát is fielhasználják ilyen propagandára. Szerinte közérdek, hogy a letárgyalt anyag sajtó utján ne tétessék közzé. Alig hangzott el az ügyész indítványa, Szemek Jenő dr., a büntetőtörvényszék másodelnöke enunciálta : - Az indítványt elutasítom, mert nem látom a közérdeket veszélyeztetve • Ezután ismertették a királyi ügyészség vádiratát. Az ügyészség sajtó utján elkövetett osztály elleni iggatás büntette, lázítás büntette \ továbbá a zsidó hitfelekezet elleni izgatás büntette és nemzetrégalmazás vétsége miatt emelt yádat Helmeczy István ellene részint mint szerző^, részint mint felelős kiadót kérte felelősségre vonni a Kitartás és a Magyar Népszava cimü lapokbanmegjelent cikkek miatt. Helmeczy István dr, tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hogy csupán egy cikkért vállalja a felelősséget, mert a többi cikket nem ő irta. Megnevezte a szerzőket és közölte; hogy ajánlott levélben napokkal ezelőtt mar bejelentette a cikkek szerzőinek nevét, A továbbiak során többek között igy védekezett! - A tőkésosztály létezését kétségbe vonom. Én a nemzetközi és nemzetietlen tőkét támadtam, azt a tőkét, amely egyik országból a másikba vándorol, A tőke intézményét nem támadtam. Nem lázítottam az alkotmány intézménye ellen sem, A vádlottnak arrd a védekezésére vonatkozóan, hogy a többi cikkek szerzőjét bejelentette, vitéz Tamásy László dr, ügyészségi alelnök a következőket mondotta: - A felelős kiadónak a vádirat kézbesítésétől számított nyolc napon'belül meg kell neveznie a szerzőt, A vádlott a bejelentést elmulasz totta, tehát felelősségre kell vonni, Helmeczy István dr, ismét hangoztatta, hogy ajánlott levélben időben közölte a szerzők nevét, /Folyt.köv,/ P.