Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2
1938-06-20 [183]
Ma TÁRGYÁÉT ELŐSZÖR A RENDTORVENY ALAFJAN KIJELÖLT uxub ÜU M i^^, Az 1938 évi XVI. törvénycikk alapján tudvalevőleg a budapesti ^királyÍtélőtábla elnöke kijelölte az ötöstanács tagjait és ez a tanács ma délelőtt ült'először össze, hogy több, eléjae tartczo ügyben a tárgyalást le.folytassa,, A tárgyalásokat a nagy esküdtszéki teremben tartottak meg es ezek iránt különösen bir°i és ügyészi körökben igen nagy érdeklődés nyilvánult meg. Az ötöstanács elnöke dr, Szemák Jenő, a büntetőtörvényszek másodelnöke volt, tagjai pedig: dr 0 Márton Albert Ítélőtáblai Mr°/ár, Németh Péter büntetőtörvényszéki tanácselnök, dr. Berczy Géza es dr, valvi Náer? István büntetőtörvényszéki birák. Az első ügy vádlottja dr c Vass Árpád volt földmivelésügyi minisztériumi szakdijnok, akit az ügyészség nemzetrágalmazás vétségével vádolt meg, mert ez év március 17-en a budapesti királyi ügyészség elnökéhez beadványt intézett, melyben saját ügyével kapcsolatban súlyos és durva módon kelt ki a magyar nemzet ellen 0 A vádirat és a szóbanforgó beadvány ismertetése után a vádlott kijelentette, hogy bűnösnek'érzi magát, mert"tulment a határon, nem disztingvált, nagyfokú és súlyos tévedésben volt, amikor beadványát megírta. Hangoztatta azonban, hogy nem volt szándékában a magyar államot vagy^nemzetet megbántani, csupán a jelenleg hatalmon lévők ellen irányult irása„ Az elnök elébetárta, hogy a vizsgálóbíró előtt kijelentette: nagyon sajnnálja a történteket, töredelmesen megbánta, amit tett és elismerte,hogy a beadványában foglaltak a nemzet egyetemességére vonatkoztak. - Nagyon el voltam keseredve, méltóságos uram, - mondta a vádlott - ellenem személyi hajsza folyt, ezért vesztettem el állásomat is és igy határoztam el a beadvány megirását. Eljárásomban azonban aljas indok nem vezetett. A bizonyítási eljárás befejezése után Grottó László dr. kir, ügyész tartotta meg^ vádbeszédét. Rámutatott arra, hogy az állami rend meg óvása végett szükséges büntetőjogi rendelkezésekről szóló 1938 évi XVI Q törvénycikk régi hiányt van hivatva pótolni 0 Ez a törvény most módot ad arra, hogy a bíróság a legnagyobb gyorsasággal döntsenek az eléjük utalt ügyekben. Hangoztatta azt is, hogy ezekután most már á büncsélelemény tárgyi súlyával is behatóbban fog foglalkozni a bíróság; mert - mint mondotta: 'meg kell szűnnie annak az eddigi gyakorlatnak, hogy a Vass Árpádok két-háromheti fogházzal ússzák meg a bűncselekmény elkövetését." Nem elég gyorsan eljárni^ hanem szükség van határozottságra és erélyre'is és ezek" nek a kiszabandó büntetés súlyosságában kell megnyilvánnlniok. Dr, Bérnolák Nándor kirendelt védő előadta: objektiven elismeri, hogy a vádlott, aki egyébként is beismerő vallomást tett, büntetendő cselekményt kéretett el, kötelességének tartja azonban rámutatni, hogy vannak figyelemremej.T.o motivumok is, Abban az időben, amikor a vádlott bea' át megszerkesztette, a földmivelésügyi minisztériumban valóban történte:.- súlyos visszaélések, amelyek miatt a bíróságok példás megtorlást alkalmaztak. A vádlottnak tehát valamelyes alapja volt beadványa megírásánál ég ezt enyhitő körülménynek kéri betudni. Tény azonban az is, hogy a vád j ott tulment a megengedett határon és általánosított 0 A védő szerint ezzel nem nemzetgyalázast követett el, hanem legfeljebb hatóság előtti rágalmazást, A perbeszedek után a törvényszék Ítélethozatalra vonult vissza. /MA/ 0 ... , A törvényszék bűnösnek mondotta ki dr, Vass Árpádot a magyar állam es nemzet megbecsülése ellen irányuló vétségben és ezért háromhóna- ' ^£?f ha í ra, '? á í? m r 1 * iva * ali G ' Politikai jogvesztésre Ítélte, az elszai33* «*• *A5 «ÍÍ í°f SaS ^ ^ 0üűan hónapot és tizenöt napot kitöltöttnek vett. az Ítélet indoklásában megállapította a törvényszék, hogy a vádl 0t l<?l 7 f~ Y. al ? tlar } tényeket állított, amelyek sértők a magyar nemzetre " ' ?2? M Í 6 ^ülményként mérlegélte a törvényszék a'vádlott büSet?e£ eígálekifejezések halmaza amelyet tanus ^ott ö Súlyosbító a nemzetsértő Grottó László dr. királyi ügyész súlyosbítás céljából fellebbezett, Bernolak Nándor dr. védő pedig enyhítésért, A védő kérte a vádlott szabadlabrahelyezését is, Dr. Vass Árpád azért fellebbezett, mert nem függesztették fel az Ítélet végrehajtását 0 A törvényszék a vádlőtt szabadlábra helyezését rendelte el. /Folyt,köv./ K e "
