Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2

1938-06-24 [183]

Dr. Szücrv Fofoan mohácsi fogorvos és volt Iskolatársa, a jelenleg nem jogerősen" hár&Bievi szigorított dologházra Ítélt Dollinger András volt részvényt ár sas ági igazgató ellen a királyi ügyészség pengókia jánlas es külföldi fizetési eszközzel való üzérkedésre irányuló összebeszélés miatt emelt vádat s ma vonta őket felelősségre Lengyel Ernő dr* elnöklésével a büntetőtörvényszék valuta bírósága* Báró Entsch István bóösi lakosnak tíz­ezer pengő erejéig zálogjogilag bekebelezett követelése állott fenn here ceg Hohenlohe-Oeringen Ágost Kcresztély földbirtokossal ézemben e Ezenfe­lül báró Rohonczy Imréné született báró Szegedy Ent.cnh í?*a javára ugyan­csak a herceg ingatlanára bekebelezett 115.ooo pengős jelzálog-követelés­ből 4o.ooo pengő járandósága volt. A báró - mint a kir. ügyészség Vadin­ditványa kifejti - ezeket a követeléseket Dollinger közvetítésével, schil­ling ellenértékért eladta Szücsy Ferenc dr.-nak. Később megtudta, hogy Dollinger rovottmultu s ugyan/akkor rájött arra is, hogy a Szücsy fe­lesége nevére elkönyvelt engedményezés alapján/felvett ezer pongötvsaját céljaira fordította, ahelyett, hogy neki adtí irolna át az első részösszeg féjében"ezekre való tekintettel nem kívánta lebonyolítani a megkezdett ügyletet, pert indított a Szücsyné javára történt engedményezés érvény­telenítése iránt és ugyanakkor bűnvádi útra is terelte az egész ügyet, Dollingert időközben különböző csalások miatt elsőfokon négyévi* fegyházra, másodfokon pedi§ háromévi szigorított dologházra Ítélte a tör­vényszék, de a királyi ügyészség a valutatörvénybe ütköző cselekmény miatb vádinditványt adott ki Szücsy és Dollinger ellen. Jf mi::/ ' Elsőnek dr. Szücsy Ferencet hallgatta ki az elnök, A vádlott or­vos elmondta, hogy nyolcszáz pengő havi jövedelme van. Iskolatársak vol­tak Dollingerrcl. aki később különböző üzletekbe vonta be. amelyekből bűnvádi eljárások keletkeztek, Dollingert el is Ítélték, ó pedig jelen­tékeny károsodást szenvedett, mert pénze elveszett. Meg is szakitotta Dollingerrcl az érintkezést, később kapott tőle'levelet Bécsből és ebben kilátásba helyezte, hogy üzletet szerez Számára, amelyből a régebbi ere­detű károsodás részben megtérül. Megírta, hogy báró Entsch István pilla­natnyi pénzzavarban szenved ós hajlandó volna eladni jolzálogilag bizto­sított követeléséto Érdeklődött a részletek iránt és mindvégig'pengő el­lenében történő vásárlásról és nem schillingügyletről volt szo. Az elnök elébe tárta a Dollinger lakásán lefoglalt leveleket,ame­lyekben következetesen schilling ellenérték szoropol, Kidórült a tárgya­lás során az is, hogy 192o-ban letartóztatták ugy Szücsyt, mint Dollin­gert csalás és más bűncselekmény miatt, okkor Ítélték ol Dollingert nyolc­hónapi börtönre, Szücsyt azonban felmentették, Ezután Dollingert kérdezte ki Lengyel Ernő dr,, A fegyencruhás vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint ő csak közvetítő szerepet játszott az ügyben, ^Hangsúlyozta, hogy Szücsy schillingben akarta kifizet­ni az o Ilonért éket és nem pengőben. Izgalmas ozómbosités volt a két vád­. lott között, Dollinger szemébe mondta Szücsynek, hogy tudta: tiltott üzle­tet akartak lebonyolítani. Tanúvallomást tett ezután a detektív, aki a nyomozást folytatta majd a bizonyító eljárás befejezése után vita Boronkay István dr. kir. ügyész fenntartotta-a vádat, dr, Kullmann Sándor védő Szücsy képviseleté­ben felmentést kért*, A törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondta ki " mind a köt vádlottat a vád szerinti pongőkiajánlásra és külföldi fizeté­si eszközzel való üzérkedésre irányuló összebeszélés vétségében és őzért " Szücsy Ferenc dr 0-t hatszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte ós kötelezte négy­száz pengo vagyoni elégtétel megfizetésére, Dollinger Andrást pedig két­honapi fogházzal sújtotta. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy,

Next

/
Thumbnails
Contents