Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2

1938-06-24 [183]

ZU HAJTÓ RENDÖRTÖRZS ŐRMESTER ÜGYE..../4. folytatás./ Többen, főleg az egyes sértettként szereplő egyházi személyek, plébánosok, zárdáfönöknők nem jelentek meg, mire a vád és a védelem eltek intettek kihallgatásuktól. Végül az ügyészség által tanúképpen bejelentett Bujtás Istvánné állt a törvényszék elé és elmondta, hogy egy alka1 ómmal a rabomobi Ion együtt utazott ifj, ^ongor Lászlóval, Pongor ekkor az egész uton arra oktatta ki letartóztatott társait, hogy semmit se valljanak be, lám őneki háremszáz betörés is van a rovásán, de ezekből csak annyit vállal magára, amennyit rá tudtak bizonyítani. Hangoztatta Pongor - a tanú szerint - azt is, hogy mindenkit lelőtt volna, aki csak az útjában áll. Ifjabb Pongor László vádlott kijelentette., hogy mindebből egy á rva sz° sem igaz. Az elrendelt szembesítés eredménytelen maradt, a tanút nem esk ették meg vallomására,, Hosszabb szünet után a perbeszédekre került a sor, „ Szabó Gusztáv dr. kir. ügyész elsősorban is bejelentette, hogy az orgazdasággal vádolt Rónai Ferenc és Konkoly János ügyében a vádat elejti. Ezután rátért a királyi ügyész a vádb eszedre; - Pongor László sohasem akart dolgozni - mondotta Szabó Gusztáv dr. - csavargásból, lopásból tartotta fenn magát, Bodó. Imrével együtt ezt rendes megélhetésnek tekintették. Valósággal utánozták a kereskedelmi társaságokat, Pongor volt a főnök, Bodó úgyis szólította, Bodó Imre volt az alantas közeg. Ha igaz volna a vádlottaknak az a védekezése, hogy a pisztolyokra csakis riasztás miatt volt szükségük, ezt megtette volna egr pár filléres játékpisztoly is. Éles tölténnyel nem szokás riasztó lövéseket leadni. Igenis, az volt a sz>óndékuk, hogy mindérikit lelönnek, aki útjukat állja. Közöttük teljes volt az egyetértés, A pisztolyokat előre ki is próbálták, ami az előre megfontolt szándéknak valósággal iskolapéldája. Mindvégig hideg megfontoltsággal jártak el, a szerepeket egymás k-özött kiosztották és pontosan betartották. El is menekülhettek volna Haj tó rendőr elől, de ők le akartak számolni a gyűlölt "zsaru"-val. Nyomatékosan súlyosbító körülmény, hogy Hajtó Antal élete egy hajszálon mu» lott, még ma is munkaképtelen és súlyosan beteg. Nagyfokú elvetemültsógre vall, hogy a vádlottak templomi kegyszereket szert s égte leni te ttek meg, A harács olásban mértéket nem ismertek, sokkal többet lopkodtak öszsze,. ami a megélhetésükhöz kellett volna; megtörtént, hogy egyetlen éjszak két helyen is betörtek. Alig, hogy lelőtték Haj tót, pár nap múlva már megint rendőrökre lövöldöztek, j wi, t - Ennál az esetnél - emelte fel hangját a kir, ügyész - vég* . - eredményben az egész magyar nemzet a sértett. Mindnyájunkat felkorbácsolt ez a szörnyűséges bűneset, A vádlottak egy derék katonánkat lőtték le, aki végig küzdötte a háborút, végig szenvedte a kommünt és mindenkor bátran, hiven teljesítette kötelességét, A tisztességes magyar társadalom megnyugtatására kérem, legyen az i télét elrettentő hatású^ hogy mindenki megértse: egyetlen ujjal sem szabad hozzányúlni a rendőrhöz! Minthogy a vádlottak elvetemültsége, konok megrögzöttsóge nyilvánvaló, szigorított dologházba való utalásukat indítványozom. A törvényszék ezután Rónai Ferenc és Konkoly János ügyében megszüntette az eljárást, majd ujabb, egyórás szünet következett, /Foly t. k öv ,/Ky, . ; Pro Domo:A tárgyalás folytatásáról a MOT, főkapitánysági kiadásában közlünk tudósítást, —KÉMERI NAGY IMRÉT A TÁBLA EGYIK PEREBEN FELMENTETTE. Kémerl Nagy Imre okleveles tanár, a Tudósító cimü lapban oikket irt, amelynek tartalma miatt az ügyészség izgatás, az'alkotmány intézménye elleni lázitár., és nozetrágalmazás miatt vádat em^lt, A törvényszék Kómorit csupán az alkotmány Intézménye elleni lázítás sajtó-vétségében mondotta ki bűnösnek és őzért egyhónapi és tizenöt napi fogházbüntetésre Ítélte, mig a többi tfádak alól felmentette. Ma az Ítélőtábla dr, Harmath Jenő tnnácsolnök vezetésével megatrtott tárgyalás után Kémeri Nagy Imrét az összes vádak alól felmentette. Megállapította a tábla, hogy a cikkbon Kémori csupán'a régebbi kormányok intézkedéseit támadta egyoldalúan túlzón és szenvedé-" lyoson, de a parlament létjogosultságát kétségbe se vonta. Az ItólefolIcn Mlskolczy Ágost föügyészholycttds semmiségi panaszt jelentett be,/MOTjfe