Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2

1938-06-24 [183]

—EGY HÁZASPÁR TRAGIKUS HÁTTERŰ SIKKASZTÁSI ÜGYE. Elegáns, kék zakó ruhás férfit állított a fogházőr Sebők Zoltán dr. bün­tetőtörvényszéki egyesbiró elé. Kabátja alatt azonban nem volt ing és lá­bán harisnya. Burgner István magántisztviselő volt a szokatlan külsejű fér­fi, aki ellen a kir. ügyészség sikkasztás miatt emelt vádat. Vádlottként szerepelt a férfi mellett felesége is. A vád szerint tulajdonjog fenntar­tásával vásárolták 98o pengőé** egy kombinált szobabútort* alig fizettek' néhány részletet,S a Teleki-téren eladták. Elsőnek a fórjet hallgatták kii Nvomozó levél utján került kézre és ezért kisérte fogházőr a bíróság elé. A toád ismertetése után megtört hangon tett vallomást, - Jogvégzett ember vagyok'- mondotta többek között'Burgner, ­Beismerem bűnösségemet. Sikkasztottam, de végszükségből tettem* Leányom negyven fokoé gyermekágyi lázban feküdt a lakásban. Kétségbe voltunk esve valamennyien, ugy az anya, mint a gyermek élete veszélyben volt. Rengeteg pénzbe kerültek a professzorok, akiket kihivattam, méreg drága injekciók­kal tartották leányomban az életet. Pénzem már nem volt ujabb orvosságra, gyógykezeltetésre, már előzőleg minden pénzt felemésztettek az egymás után ránk zúdult bajok,, Két'autóm volt, háromszobás lakásom, mindenemet elad­tam, zongorát, áatókat, ékszereket. Ez a kombinált szobaberendezés maradt minden­vagyonom, de ez sem volt még az enyém, tartoztam a vélelá* egy ré­szével* Nem volt más mód, vállalnom kellett a következményeket K f elszalad­tam a ^eleki-térre, az'első bódést a lakásomra vittem és eladtam neki a" bútort. Nem bántam meg, bármi történjók is velem, mert ezzől az áldozat-' tal sikerült két életet megmentenem. Nem akarók dicsekedni, de a világhá-" ború egyik legszebben dekorált tisztje voltam, belekerültem az aranykönyv­be. Kitűnő pozíciót töltöttem be egy előkelő vállalatnál, de - mintha a sors büntetni akarna valamiért - sorozatosan szr toadtak rám a bajok, Azon^ az estén, amikor az egyik orvosnak loo pengőt kellett fizetnemj egy fillé­rem nem maradt, eladtam még az ingemet is. Most itt állok fehérnemű nél­kül - tárta szet a jól vasalt kabátot a borostás, meggyötört arcú férfi, s megmutatta, hogy csupasz testre vette fel a felsőruhát. - Nom vagyok bünöz6, ismétlem kényszerhelyzetben cselokcdtem - fejezte be vallomását. Ezután a feleséget hallgatta ki a biró. Az asszony aázal vé­dekezett, hogy csak később tudta meg, hogy férje eladta a bútort, hogy megmentse leánya és az újszülött életét. Kihallgatták ezután a tanukat, köztük azt a ^oleki-térl árust. aki megvette a kombinált szobaberendozést, Ö* is vallottal hogy a lakás­ban a sulyosbotog fiatal asszony feküdt, akinek az életéért aggódtak, A bizonyító eljárás befejezése és Vaováry fto&6 dr, királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki Burgner Istvánt" sikkasztás vétségében és ezért egyhónapi fogházra itéltej feleségét pe­dig háromheti fogházzal sújtotta, de az ő büntotésónek a végrehajtását próbaidőre felfüggesztette, A törvényszék az Ítélet meghozatalánál figye­lemmel volt többek közt arra is, hogy maga a vád képviselője is rámuta­tott az enyhítő körülményekre. Az"ítélet jogerős. /MOT/Sy. w - — —KÜLFÖLDI KÖVETELÉS BE NEM JELENTÉSÉÉRT HÁROMSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSÉÉ ÍTÉLTEK EGY MAGÁNZÓNÖT, Lengyel Ernő dr, elnöklése mellett ma tárgyalta a valutabiróság Szántó Dezsőné magánzónő ügyét, A vád szerint férje után örökölt egy csehszlová­kiai ingatlant, amely évi 7ooo schillinget jövedelmezettj ozónkivül jöve­delme volt férje életbiztosítási kötvényével kapcsolatban is, de sem az első, sem a második jövedelmét nem jelentette be a' Nemzeti Banknál és nem Is bocsájtotta rendelkezésére, A házkutatás során, amit lakásán tartot­tak találtak öt darab husz aranymárkást és egyéb Kisebb értékű aranyat, amiknbk bejelentését szintén elmulasztotta, A kir, ügyészség külföldi kö­vetelés és az aranyak bojelentésének elmulasztásával elkövetett vétség miatt emelt vádat az asszeny ellen, + . o, . + n Sz 5 n x Ón4 azzal védekezett, hogy legnagyobb részben fia örököl­je Jv, Z f atlan í és a gyám tartozott volna bojelenteni. a Jövedelmet is. KSi er V ZZ ? 1 v ?*? to «»tt. h ^gy jóhiszemű volt, ncmt-udtaV hogy SSgS 1 ITl^nyiL'rís? 1 a blZt0SÍtá8Í kapcsolatajárandö- j Dozsónét a vád szerinti gondatlan be nem jelentés *áatf 6B Síért háromszáz SŐS^AS " ltG ' 32 ara ^^ di * dobozta. Az C iíéíct neS

Next

/
Thumbnails
Contents