Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2
1938-06-24 [183]
4. törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, június 24, —ZU Hi>JTó RENDÖRPÖTÖRZSŐRMESTER UGYE.,,/2, folytatás,/ - Pongor tegnap itt azt vallotta, - állapítja meg Mendelényi dr, elnök, - hogy ő csapdába került és igy kényszer helyzetben használta a revolverét. Megfelel-e ez a valóságaak? - Szó sincs róla - jelenti ki Hajtó Antal tanú - 5 könnyűszerrel elmenekülhetett volna, hiszen ott több félig beépített,és üres telek van egymás mellett, a sötétben megléphetett volna előlem, En különben s<m lőttem,,, Az elnök szembesítést rendelt el, de ez eredménytelen maradt. Hajtó A n tal a leghatározottabban állította, hogy a lövés pillanatában legfeljebb hatvan lentiméternyire lehetett a vádlottól, viszont P 0 n@or azt igyekszik valószínűsíteni, hogy a távolság közte és a rendőr közt legalább három méternyi volt. Hivatkozott Pongor vádlott a fegyverszakértő véleményére is, aki az üres töltények megtalálásának helyéből következtetve; három méternyire tette a távolságot, amely a vádlottat a rendőrtől elválasztotta, Mendelényi László dr, elnök felkérte a Jelenlévő Tóth Pál László dr, orvosázakértőt, hogy mint hites fegyverszakértő terjesszen elő eziránt véleményt, - A fegyverszakértő ur - jelaitette kl Tóth'Pál László sdr, csupán hozzávetőlegasen körvonalazta ezt a távolságot. Ehhez azonban hozzá kell tennem, hogy a töíéényhüvelyek leesési helyéből egyáltalában nem lehet a távolságra mégesak következtetni sem, ezen az alapon akár nyolctiz méteres tévedés is adódhatik, - Hajtó Antal - fordul az előedóbiró a tanú felé, - Ön a helyszínen töltötte meg a revolverét? Mert a vádlott azt állítja, hogy hallotta a kattanást, ezért szánta el magát, mintegy védekezésből, a lövésekre, - Ez egyáltalán nem felel meg a valóságnak - jelentette ki Hajtó Antal a legnagyobb határozottsággal - az én pisztolyom töltve volt, A ravasz felhúzása pedig egyáltalában nem ad olyan hangot, amit a vádlott meghallhatott volna, A törvényszék ezután Hajtő Antalt megeskette vallomására. Az elnök intézkedésére ezután Tóth Pál László dr, orvosszakértő kivonult Hajtó Antallal a« egyik közeli mellékszobába, ahol a rendőrfötörzsőrmestert tüzetes vizsgálatnak vetette alá. Közben a törvéiyszék folytatta a főtárgyalást és most Csaplár István korcsmáros lépett a birócág elé, A tanú körülbelül ugyan ugy mondotta el a történteket, mint Hajtó rendőrfőtörzs őrmester. Ez a tanú is megerősítette, hogy a lövések pillanatában a merénylő és a rendőr között csupán a kerítés volt, ugy, hogy talán még félméternyire sem voltak egymástól, • Maga miért nem sietett a megsebesült rendőr segítségére? kérdezi a tanutói az elnök, - A feleségem a lövések hallatára és a rendőr jajkiáltásaira elájult, őt kellett gondoznom, - jelentette ki a tanú, - Amikor pedig újra kimentem, már láttam, hogy a rendőrt valaki támogatja és a patika felé kiséri, ' . /Folyt, köv,/ Ky,
