Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2
1938-06-17 [183]
ŰÍSi UWBUi V — PERENCZY KAR OLY a 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938 B június 17, »— BERZSENYI ZOLTÁN DR j SZÉKESFEHÉRVÁRI IGAZGATÓ-FŐORVOS RÁGALMAZ ÁS I PERE EGY HÍRLAPÍRÓ ELLEN* k • '. . Harmadfél évvel ezelőtt Gál Imre hirlapiró ket terjedelmes riportot irt a székesfehérvári Szent György kórházban lévő állapotokról s a közlemények tártalmát dr. Berzsenyi Zoltán igazgató-főorvos sértőnek találta, _ A főorvos feljelentése alapján a királyi ügyészség Gál Lmret felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével vádolta meg s a buntetotörtfinyszék a vád és védelem által előterjesztett bizonyi'-ási indítványok alapján számos tanú kihallgatását rendelte el. A törvényszék részint Budapesten, részint Székesfehérváron hallgatta ki a tanukatí orvosokat, ápolónőket, a közigazgatás vezetőit, köz"tük a főispánt és alispánt, s végül meghozta Ítéletét, mely szerint bűnösnek nondta ki Gál Imrét kétrendbeli hivatalból üldözendő rágalmazás ' sajtóvétségében és ezért 800 pengő pénzbüntetésre Ítélte* Az Ítélet indoklása többek között a következőket mondja: - Dr,. Berzsenyi Zoltán igazgató-főorvos a főtárgyalás adatai szerint ugy viselkedett, hogy modorában, hanghordozásában többször bizonyos nyerseség. hangosság és indulatosság jelentkezett, de ezen túlmenően a törvényszék nem tartotta megállapíthatónak, hogy bárkivel gorombáskodott^ vagy bárkit sértegetett volna. Hangzottak el olyan vallomások isj amelyei?: szerint a sértett indulatosságában egyes betegeket bántalmazott volna, igy például egy orvos azt vallotta, hogy dr. "Berzsenyi/fiatalembert 9 aki műtét közben nem aludt elég mélyen; megütött, mások vallomása szerint 3" főorvos azonban nem a betegre, hanem az asztalra sújtotta Ezsőí !á»p©so*. Idtosaa nagy-on . sok tanú árról tett eskü alatt vallomást, hogy a sertett sohasem ütött^meg beteget, de még csak gorombán sem beszélt egy* gyei sem. A főorvos részben természeténél részben nagyfokú elfoglaltságánál fogva a betegekkel nem szokott beszélgetni ós udvariaskodna ez a körülmény azonban az Igazgató-főorvost felkereső betegek számát sohasem csökkentette. Eltérő vallomások hangzottak el arról i s , hogy a főorvos ' SttíS^?2*4v h í! afc Í nemben milyen magatartást tanúsított. Voltak, akik azt vallották hogy dr. Berzsenyi modora sértő volt, mások viszont ntl + ti » Zi}} t ÓtUk í h0gy a f8orvos katonás, erélyes, szigorú főnök voUJ szokoít^^nni!^' P ° nt ° S mlS&t követe1 ^ *° sértő/vagy goromba sohase Megállapította a törvényszék, hogy a valóság bizonyítása nem' sikerült. A biioság megítélése szerint dr. Berzsenyi erélyes főnök'volt aki az alája rendelt orvosokkal szemben mindig a botegek érdekében te-* hát közérdekből beszólt nyersen, * Fellebbezés folytán a budapesti királyi Ítélőtábla ar, Harmath Jenő tanácselnök vezetése mellett a mai napra tűzött ki főtárgyalást* amelyen az előadói tisztet dr* Eig en Kál mán táblabíró tölti be, Gál ímro védelmét pedig Párkány Frigyes és 99gfSB^ggg/^tf* ügyvéd^ lát jak cl. /Folyt.köv./ G 0 JÚNIUS 22-én TÁRGYALJA A KÚRIA DR, VITÉZ MÁLNÁSI ÖDÖN NEMZETRÁGAL•» MAZÁSI ÜGYÉT. Dr.. vitéz Málnási Ödön egri tsnitóképző intézeti tanárt, mint ismeretes, ÜA magyar nemzet őszinte története" cimü könyvében foglaltak miatt a bünletőtörvónyszék nemzetrágalmazás vétségéért kéthónapi fogházra és 5oo pengő pénz büntetésre Ítélte el* A királyi Ítélőtábla, ahová ez'az ügy fellebbezés folytán került, a törvényszék Ítéletének azt a részét, amellyel Málnásit'a szabadságvesztés büntetésen felül 5oo pengő pénzbüntetésre is elitélte, megsemmisítette, ezt a mellékbüntetést mellőzte] de a kéthónapfogházbüntetést helybenhagyta, A bejelentett semmisségi panaszok folytán az ügy a királyi kúriára került ós a kúria• Törőky-tanácsa június 22-érc tűzte ki a semmisségi panaszok elbírálását. /MOT/ Ma,
