Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2

1938-05-20 [181]

—-A PEST/'VIDÉKI ÜGYÉSZSÉG KIADTA A VADIRATOT DR. ROMÁN IVAN KISPESTI ÜGYVÉD ÉS TÁRSAI MONSTRE BŰNÜGYÉBEN. A pestvidáki kir. ügyészség a mai napon kiadta a vádiratot dr. Román /Roth/ Iván kispesti ügyvéd és vádlottársai ismert bünpörében. Az ügyészség dr. Romén Iván 46 éves kispesti gyakorló ügyvédet lo9 rendbeli uzsora bűntettével, - dr. Román /Roth/ Ivánné született Weisz Franciska 42 éves kispedti lakost lo6 rendbeli uzsora bűntettével, - Adony //Veisz/ Jenő 37 éves hirdetési vállalkozót 17 rendbeli uzsora bűntettével, -dr. Scheiber Sándor 36 éves kispesti ÍakÓstJ.2 rendbeli uzsora bűntettével, - dr. Bársony /Brückner/ Dezső 53 éves budapesti gyakorló ügyvédet 23 rendbeli uzsora bűntettével, - Schrank Ferenc 53 éves budapesti vállalati ügyvezető igazgatót 6 rendbeli uzsora bűntettével^ -» és Végül: Nemes /Neumann/ Emil 48 éves budapesti részvénytérsasági igazgatót 5 rendbeli uzsora bűntettével vádolta meg, A 112 oldalra terjedő, hatalmas vádirat általánosságban megállapítja, hogy a vádlottak meg nem engedett, hatalmas kamatláb mellett, nagyö'sszegü előzetes levonásokkal nyújtottak kölcsönöket a hezzéjukforduló kisembereknek. A vádlottak - állapit ja meg a vádirat - minden egyes esetben olyan vagyoni előnyt kötöttek ki a kölcsön nyújtásakor a saját javukra, hogy ezek a kikötések a saját szolgáltatásaik értékét feltűnő aránytalan mértékben meghaladták. Román Iván,. Román Ivánné, Adony Jenő, Scheiber Sándor és Bársony DezsŐ különben is üzlet szerttleg foglalkoztak uzsora jellegű pénzkölcsönnyujtásók folyósításával, : A vádirat részletesen ismerteti ezután a vádlottak előéletét. Megállapít ja,..hogy Román ivánné előzőlég néhai Székely Fülöp kispesti ügyvédnek volt a felesége, aki már abban aZ'időben is tervszerűen és rendszeresen foglalkozott hitelkölcsöhök nyújtáséval. Székely Pülöp az 193o év őszén meghalt, A következő esztendőben dr. Román Iván nőül vette özvegy Székely Fülöpnét s egyidejűleg átvette a Székely-féle ügyvédi irodát is. Ennek az irodának az ügyfelei túlnyomórészt kölcsönkérőkből állottak,. A román házaspár innenkezdve a k öle sönnyujtói tevékenységet együtt esen és közösen folytatta s amikor a saját tőkéjük elfogyott, ide&eb ' pénztőkét helyeztek ki, Románék módszere az volt, hogy rendesen csak'rövid határidőre nyújtottak pénzkölcsönőket, hogy a várható meghosszabbiéásokon ismét kereshessenek, A vádirat részletesen megállapítja a többi vádlott szerepét is és végeredményben arra a konklúzióra jut, hogy a vádlottak a fizetendő" kPj7taégek mértékét minden egyes esetben túlzott összegben szabták meg. Hogy a kölcsönvevők a magas költségeket minden ellenvetés nélkül elfogadták, ez mutatja leginkább/* Wenpoztatja az ügyész vádirat - hogy tapasztalatlanok voltak ós szorult anyagi viszonyok közt éltek. A vádirat végül tüzetesen felsorolja az egyes vád tárgyává tett eseteket ós minden egyes vádpont alátámasztására adatokat sorakoztat fel, okiratokat Jelöl meg és tanuk kihallgatását indítványozza, A királyi ügyészség, végeredményb en 75 tanú meghallgatásét ja\esolja. Ennélfogva a monstre bünpör főtárgyalása, ami előreláthatólag osak őszre vérható, minden bizonnyal heteket fog igénybe venni. /MOT/Ky. Pro D o m o: írásbeli közlési eng dély vanl II