Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-12 [180]

—- ELITÉLTEK EGY CSALÁSSAL VÁDOLT ÜZLETVEZETŐT ÉS FAARUGYÁROST. Dr, Szüts Jenő tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Nickl Gyula volt üzletvezető és Grosz Adolf faárugyáros ügyébeij, akik ellen a Kiss Ernő és'társa vaskereskedő cég megkárosítása miatt indult meg a bűnvádi eljárás, A királyi ügyéázség Nicklt folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében mint tettest, Groszt pedig mint fel bujtót vádolta meg, A vád szerint Nickl, aki üzletvezetője volt a vaskereskedő cégnek, Grosz felbujtására hosszabb Időn keresztül nagyobb mennyi ségü vasárut rendelt különféle részvénytársaságoktól a Kiss Ernő cég nevében, ezeket 3Z árukat azonban nem a szolgálatadója raktárába szállíttatta, hanem Grosz utján több kereskedőnek eladta és ilyenformán körülbelül 22ooo.pengő kárt okozott, ' • 'Az elnök elsőnek Nickl Gyulát'hallgatta ki, aki beismerte bűnös-" ségét, de,mint mondotta, ő nem csalást, hanem sikkasztást követett el .Előadása szerint ugyanis a cég megbízása alapján joga volt rendelni árukat és megtörtént, hogy havonkint 15o,ooo. pengő* értékű árut is rendelt a cég részere, annak tudtával és beleegyezésével. A bűncselekményt tehát azzal követte el, hogy e felhatalmazz ássál és szolgálatadója bizalmával visszaélve, az ilyenmódon szerzett árut a napi áron alul eladta. Elmondotta NicH hogy havi 35o pengő fizetése volt d cégnél és Cfrosz. aki'üzleti összekött otésben állott a Kiss Ernő céggel, adta neki az ötletet, hogy ilyen móden szerezzenek pénzt, ö ugyanis Grosz faárugyárában mint osendöstárs vett rószt és minden pénzt a faárugyár föllendítésére fordítottak, legalább is ő egy fillért sem költött el saját céljaira a 22ooo'pengő értékű áru eladási árából. Szándékuk volt a pénzt vissza fizetni, körülbelül 3ooo pengőt vissza is fizettek, közben azonban a cég megtudta az egész dolgot és nem volt módjuk a kártalanításra. Az ezután kihallgatott.. Grosz Adolf tagadta bűnösségét és kijelentette, hogy Nickl állításai nem felelnek meg a valóságnak', nem igaz az, hogy ó adta volna az ötletet a bűncselekmény elkövetésére, A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék mindkét vádlott bűnösségét megállapította és ezért Nicklt egyévi börtönre, Groszt pedig kétévi fegyházra itélte el. Az itólet nem jogerős, /MOT/ Ma,