Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1
1938-05-12 [180]
HÉTÉVI FEGYHÁZ BÜNTETÉST KAPOTT A RENDŐR TÁMADÓJA, Tavaly szeptember 25-ére virradó éjszakán Újpesten a Dombi féle vendéglőben suhancok verekedtek. Három rendőr érkezett a verekedés helyszínére, de a legények a rendőrségnek is ellentálltak, A vendéglő előtt a földön feküdt ifjú Tuhárszki János, akit meg akartak kötözni, hogy előállíthassák. Ez azonban rugvkapálózott és elkiáltotta magát: "Szabadítsatok'meg a zsaruk kezéből!" Meghallotta ezt Szoldán /Danics/ István napsz'mos, aki rárivalt a rendőrökre : H Engedjétek el azt az embert, büdös parasztok!" A következő pillanatban előrántotta hosszú pengéjű zsebkését és teljes erejével Varga IV, György rendőrt hasbaszurta, akit életveszélyes állapotban vitték a kórházba. Varga IV, György rendőr hashártyagyulladást kapott, megoperálták, azonban még ma is beteg, A pestvidéki törvényszék vonta felelősségre Szoldán Istvánt, akit szándékos emberölés kísérletének büntette cimén hétévi fegyházbüntetésre Ítéltek el. Fellebbezés folytul ma foglalkozott ezzel az üggyal a tábla Harmath-tanácsa. Dr, Temesváry Gyula kir. föügyészhelyettes felszólalásában rámutatott arra, hogy ez a vádlott már négy ízben volt büntetve hatósági közeg elleni erőszak miatt. Ennek a vádlottnak előélete - mondotta Temesváry főügyészhelyettes - bizonyság arra, hogy a társadalom törvényes rendjének és a közhatóság képviselőinek elvetemült ellensége, akit hosszalb időre ártalmatlanná kell tenni s éppen ezért a törvényszék által kiszabott hétévi fegyházbüntetés helybenhagyását kérte, A királyi tábla igy is határozott, helybenhagyta az elsőbiróság Ítéletét, A védelem semmiségi patt nászt jelentett be az Ítélet elleni'/MOT/G. --•ZU SZÁLASI ífaY.../5. folytatás./ Szünet után Oláh Árpádné tett tanúvallomást. A bíró megkérdezte tőle? " - Igaz-e, hofey a férje kijelentette ön előtt, hofey ő Hetényi azsanprovokatörje? - Ezt nem mondta. Én. mások előtt csak annyit mondtam: nem tudom hofey van az, hofey az utóbbi időben sürün vannak detektívek nálunk, A bir° ezután szembesítette Oláh í:~"Ádot és Szálasi Ferencet, Oláh Árpád szemébe mondta Szálasinak, hogy erőszakkal eüfeirt a hatalom átvételére törni. - Nem, - jegyezte meg Szálasi Ferenc. Kis Károlyt szembesítették ezután Oláh Árpáddal, aki néki is szemébe mondta, hogy erőszakos uton kívánták a hatalom átvételét elérni, Kis Károly dr. is igy válaszolt: - Nem igaz! Ezután Kis Károly dr, a következőket mondotta Oláh Árpád szemébe: - Amikor a hivatalomban járt, ön azt mondotta, hofey befolyásolni ifeyekezett Szálasit a parlamenti szereplés gondolatának elvetésére... - Én - felelte Oláh Árpád - nem ilyen formában mondtam. Azt mondtam, hofey Szálasinak az az álláspontja, hogy törvényes uton semmit sem lehet elérni. Szálasi ,Ferenc ezután a következőket mondta: - Oláh Árpádot azért tettem ki a pártból, mert olyan hangnemben beszélt, amely veszélyeztette a párt törvényes munkáját és alkalmat adott arra, hofey a munkások forradalmi, lázitó tendenciát lássanak a pártban. - Ifeaz-e az - kérdezte Szálasi tói a biró - hogy Oláh Árpád rá akarta venni az erőszak alkalmazásának gondolatára? - Enfeem nem lehet rávenni, - hangzott a felelét. - Java slattel j ött, hoty az jelenjen mefe a harci utasításban. Én azt mondtam neki, nincs szükségem a hatalom átvételihez erőszakra. Oláh Árpád mefejeé$r ezte: - Nem ifey van! Szálasinak minden írása,beszéde odakonklud ált, «. hogy erőszakkal akarja átvenni a hatalmat. - Az Írásokból minden kitűnik, - jegyezte mefe Szálasi. Ezután vitéz Tamássy László dr. ügyészségi alelnök Oláh Árpádtól a következőket kérdezte: - Ön fogalmazta a harci utasítást?
