Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-09 [180]

: ... BÖNÜGYI ELJÁRÁS ANDRÉ GjDE KÖNYVÉNEK MAGYAR FORDÍTÓJA ELLEN, André Gide francia Írónak "Utazásom szovjetunióban" cimü könyvét Déri *ibor fordította magyar nyelvre, A könyv megjelenésbe után az ügyészség Déri Tibor ellen sajtó utján elkövetett izbatás vétsége cimén eljárást indított, A bűnügyi főtárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy hivatásos forditó, aki a francia szerző munkáját hűen ültette át magyar nyelvre s ezzel valójában csak bérmunkát végzett, A büntetőtörvénysze*. nem fogadta el ezt a védekezést és a vádlottat 2oo pengő pénzbüntetésre itélte. Az itélet indokolása szerint a könyv tartalma összhatásában alkalmas arra, hogy afe_ átlát, olvasóban ellenséges érzületet keltsen a törvényes állami és társadalmi renddel szemben, A mü színes frazeolóciájéval az érzelmekre kivén hatni ós bondolatfüzése a kommunista ideol°gia érdekében végzett íj^jtogatés. Fellebbezés folytén a budapesti kir, Ítélőtábla Hármath-ianácsa foglalkozott ezzel az üggyel és dr. Villányi Ferenc főügyészhelyettes felszólalása után az elsőbiróság marasztaló ítéletét helybenhagyta , /MOT/ G, FELMENTÉS AZ J2<JATAS VADJA ALÓL, Dr. Svaszta Gyula közgazdasági iró Mezőberény községben a magyar nemze ti szocialista párt által tartott gyűlés e&yik szónoka volt. Beszéde sorén kemény és sértő modorban tárgyalta a zsidókérdést és a nagytőkéről is Uby nyilatkozott, ho©y ennek csak egy célja van: minél nagyobb husznot összeharácsolni. Az ügyészség dr, s

vaszta ellen izgatás büntette dmén vádat emelt, azonban a gyulai törvényszéken megtartott főtárgyalás \± án a vádlottat fülmentették, Megállapította a törvényszék, hogy a népgyűlés rés átvevői alacsony értelmi fokon álló emberek voltak és a vádlott, aki magas intelligenoiáju egyén, olyan előadást tartott a népgyűlés keretében, amely inkább tudományos értekezés volt, amelyet a hallgatóság meg sem értett s igy a beszéd a gyűlölet felkeltésére alkalmatlan, A debreaeni királyi Ítélőtábla mefcsemmisitette a felmentő Ítéletet, a vádlottat bűnösnek mondotta ki az izgatás vétségébem és az enyhítő 92, paragrafus alkalmzísával tizenötnapi fogházra itélte el, A táblai itélet indokolása szerint az izgatás megállapításánál csak az az irányadó, hogy az elhangzott kijelentések alkalmasak-e valamely hitfelekezet ellen a hallgatóságban ellenséges, gyűlöletes indulatot vagy érzületet kelteni. Mivel a vádlott panasz tárgyává tett kijelentései erre alkalma' sak, ezért Őt bűnösnek kellett kimondani. Enyhítő körülményként mérlegelte a vádlott javára a tábla azt, hogy hazafias célt vélt szolgálni. A bejelentett semmisségi panaszok folytán felkerült az ügy a kúriához, ahol dr, Kvassay Gyula tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után a tábla Ítéletét megsemmisítették és dr, Svaszta Gyula vádlottat bűncselekmény hiánya cimén az iztatás vádja alól jogerősen fölmentették. /MOT/ G.