Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1
1938-05-09 [180]
— LUGKŐOLDATTAL MEGVAKITOTTA VETÉLYTÁRSNŐJÉT : HÁROMÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK. A pestvidéki ügyészség vádiratot bocsátott ki Veres Istvánná harmincéves kartali lakos ellen, súlyos testi sértés és kétrendbeli egészségrontás büntette miatt. Veres Istvánné - a vád szerint - ellenséges viszonyban élt Bárány Istvánné kartali asszonnyal. Az ellenségeskedés oka állítólag az volt, hogy Bárány István szemet vetett a csinos, fiatal Veres Istvannéra. Emiatt napirenden volt a veszekedés a Bét asszony között. A mult ^ évi augusztus hó egyik napján Veres Istvánné valamilyen ürüggyel a konyhájába hivta be Bárány Istvánnét, aki két kiskorú leánykájával együtt jelent meg vetélytársnője lakásán. Itt a két asszony a régi témán újra szóváltásba elegyedett, majd Veres Istvánné hirtelen felkapott ogy lugkooldattal megtóiudtt edényt és annak tartalmát Bárányné felé loccsantotta. A maró folyadék Bárány Istvánné arcát érte, de ráfröccsent Bárányné^két kislányára Is. Bárá^-ny' Istvánné a merénylet folytán az egyik szemének látóképességét teljesen, a másik szemének látóképességét pedig majdnem egészen elveszítette. Veres Istvánnét ma vonta felelősségre tettéért a pestvidéki^törvényszék Szilágyi-tanácsa. A vádlott asszony nem ismerte el bűnösségét s .zzal védekezett, hogy a lugkőoldatot véletlenül borította rá a sértettekre, A tanuk, valamint a meghallgatott orvosszakértők a vádlottnak ezt a védekezését megcáfolták, ugy hogy a törvényszék - a perbeszédek elhangzása után & a vádlott Veres Istvánnét bűnösnek mondta ki "cgyrendbeli súlyos testi sértés és kétrendbeli egészségrontás bűntettében, amiért összbüntetésül háromévi fegyházra itélte. Az itélet még nem jogerős. A törvényszék egyébként a szabadlábon lévő Veres Istvánnét - a királyi ügyész indítványára - az itélet kihirdetése után nyomban letartóztatta. /MOT/ Ky, SZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS- - EGY SZERKESZTŐI ÜZENETÉRT. Deák Zoltán dr» újpesti hírlapíró a "Budapestvidéki Újság" 1937 évi márciusi számábah szerkesztői üzenetet közölt, amelyben azt állitottn, hogy "az Újpesti nyilaskeresztes lap nem irt igazat." A szerkesztői üzenet ehhez még hozzáfűzte: "Amikor ezt a lapot ezen rajtakapták, lángvörös arccal mentegetődzött, hogy "tnnitó bácsi kérem^ nem én voltam"...." Nádas János dr., az Újpesti Igaz S z ó szerkesztője a fonti szerkesztői üzenet tárta--Imát magára nézve sértőnek találta s ezért dr. Deák bllen sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljolenv tóst tett. Az ügy ma került a pestvidéki törvényszék Fajth Gáspár-tanácsa elé. Nádas Jánossal éles politikai harcban állottam - védekezett a vádlott Deák Zoltán. - Különben azt nem tudom: miért vonatkoztatja magára Nádas dr. az általam közzétett szerkesztői üzenetben foglaltakat, En ugyanis ebben a szerkesztői üzenetben som Nádas dr. nevét, sem lapjának cimét nem emlitottem. A törvényszók a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondta ki a vádlott Deák Zoltán dr.-t sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében s ezért husznapi fogházra átváltoztatható száz pengő pénzbüntetésre itélte. Az elitélt fellebbezett. /taOT/ Ky. KI VOLT A SZERZŐJE A TEJSZÖVETKEZETI KÖZPONT ELLEN KÖZZÉTETT TÁMADÓ ÚJSÁGCIKKNEK? Az Országos Magyar Tojszövetkezeti Központ vezotősége sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett Kornis Emil • • ellen, aki az Országos Mezőgazdasági Közlemények cimü sajtóorgánumban vezércikket tett közzé s ebben az Országos Magyar Tejszövetkezeti Központ n ál végbemenő állítólagos visszaélésekről tett említést. Az inkriminált vezércikk szerint főlog a külföldre irányított vájszállítások körül történtek visszaélések; az OMTK ugyanis a márkázást állítólag önhata <Lmuan végeztette s az áru csomagolása fölött som gyakorolt kellő ellenőrzést. A sajtópört ma targyalta a pestvidéki törvényszék Fajth Gáspártanácsa, - Az inkriminált cikket nem én irtam - védekezett a főtárgyaláson a vádlott Kornis Emil - a cikk szerzője: Pályi Ede dr. hírlapíró. t£/Folyt. köv . / Ky.
