Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-23 [179]

™ ÍTÉLET A KISS JÓZSEF ÖRÖKÖSEIMIK MILOTAY ISTVÁN FŐSZERKESZTŐ ELLEÍ PŐRÉBEN. Többször megemlékeztünk mér arról a perről, amelyet Kiss Jenő és érdektársai, mint néhai Kiss József költő örökösei a budapesti királyi törvényszék előtt szerzői jogbitorlás cimén inditottak Milotay' István, országgyűlési képviselő, az Uj Magyarság főszerkesztője ellen. A felperesek szerint ugyanis Milotay; egy kritikai cikk keretében engedély' nélkül leközölte Kiss Józsefnek Odessza és Knyáz Potemkin oimü verseit* Dr. Ba~. logh Árpád törvényszéki biró előtt annakidején megtartott tárgyalásor. dr. Károlyi József, mint Milotay István jogi képviselője, pergátló kifogást eme'lt azdi az alapon, hogy Milotay ellen - országgyűlési képviselő lévén - nem folytatható le a jogbitorlási pör mentelmi jogának felfüggesztése nélkül, A biró magáévá is tette ezt a jogi álláspontot, ez ellen azonban dr, Sebestyén Ernő, a felperesek ügyvédje f elfolyamod ássa 1 élt. A királyi Ítélőtábla a törvényszék végzését megváltoztatva kimondotta, hogy a mentelmi jog felfüggesztésének kieszközlése feleéleges és az elsőbiróságot a peres eljáráé lefolytatására utasította, A tábla döntésének indokolása hangsúlyozza, hógy a felperesek keresete szerint ők nem kívánták Milotay megbüntetését, csupán kártérítést követeltek az engedély nélkül való közlés miatt. Mivel pedig ilyenformán a pörnek büntetőjogi jellege nincs'és, az tisztán polgári ügy, a képviselő mentelmi jogát sem kellett felfüggeszteni. Ilyen előzmónyek^után targyalta ma délelőtt az ügyet dr, Balogh Árpád törvényszéki \ biró, Dr. Sebestyén Ernő, az örökösök ügyvéd je, azt hangoztatta, hogy ügyfelei szempontjából nem a kártérítési összeg nagysága a fontos, ők csak jelképes elégtételt kérnek apjuk emlékének megbántása miatt, Dr. Károlyi József, Milotay jogi képviselője pedig azt" fejtegettej ho^y a szóbanforgó kritikának a keretébon szükség volt a versek közlésere es az örökösöknek semmiféle cimen kártérítési igényük nem lehet, A felszólalások utam a törvényszék kötelezte az alperest nyolcvan pengő kártéritési összeg és a perköltségek megfizetésére. A

z indokolás szerint a törvényszék csupán azzal a kérdéssel foglalkozott: joga volt-e Milotaynak engedély nélkül közzétenni a verseket. A törvényszék megálla-' p itása szerint még egy kritika keretében sem szabad valamely müvet összefüggő egészben leközölni megfelelő előzetes engedély nélkül. Éppen ezért az alperest el kellett marásztalni./MOT/MA, AZ :ÜGYÉSZSÉG VÁDIRATOT A~>;TT KI A PESTSZENTERZSÉBETI FELESÉGGYILKOS ELLEN. A pestvidéki királyi ügyészség Halenár Márton negyvenötéves, pestszenterzsébeti gyári munkás ellen házastárson elkövetett szándékos emberölés büntette miatt vádat emelt s a pestvidéki törvényszék Márton Alberttá nácsa a közeljövőben fogja tárgyalni az ügyet, Halenár Márton hosszú évekig élt együtt feleségével, Faragó Zsófiával és két felnőtt fiával. Csupán a gyári munkás keresett, ezért a család szűkös anyagi viszonyok között élt, Az utóbbi időben Halenár Márton és felesége között féltékeny ségi jelenetek voltak és február 2-án, amikor a munkás ittasan tért haza, ismét szóváltás támadt közöttük. Halenár Márton megtámadta az aszszonyt, a földre teperte, majd megfojtotta,*A büncselekmény elkövetése után kirohant a lakásból és a kútba ugrott, fiai azonban kimentették. /MOT/ P. P R 9 D 0 MO ! Közlési engedély van.