Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-21 [179]

—KÖZSÉGI IRCDATISZT ÉS KÖZSÉGI DÍJNOK CSALÁSI ES SIKKASZTÁSI BÜNPORE A PESTVIDÉKI TORVÉNYSZÉK ELŐTT. A pestvidéki klr. ügyészség vádiratot bossájtott ki Weininger Ernő uj~ [ hartyáni községi dijnok és Főző Béla ujhartyáni községi irodatiszt ellen, többrendbeli csalás, közokirathamisitás és hivatali sikkasztás büntette óimén, A két vádlott - az ügyészi vádirat szerint - ííjhartyán községben az egyes vendéglők és nyilvános" szórakozóhelyek automata rendszerű billiárd -asz tálainak engedélydijait, valamint a táncmulatságok engedély ügyeit _ kezelte s, mint kiderült, a befolyt összegekkel nem számoltak cl, azok egy részét saját céljaikra fordították. Az ügyészség ezért Weiningert huszonkileno rendbeli csalás ós közóidra thamisitás, valamint két rendbeli hivatali sikkasztás bűntettével, - Pözőt podig negyvenhat rendbeli csalás és közokira thamisitás, továbbá nyolc rendbeli hivatali sikkasztás bihtettévol vádolta meg, A nagy komplexumu bűnügyet ma kezdto meg tárgyalni a pestvidéki törvényszék Szilágyi-tanácsa. Weininger Ernő es Főző Béla vádlottak egyértelműen' tagadták bűnösségüket és egymásra igyekeztél: áthárítani a felelősséget, ' A törvényszéki tanács a vádlottak kihallgatása után a. főtárgya lást olnapolta

f a nagyszámban beidézett tanukat a helyszínen, Ujhartyánban fogja folytatólagosan kihallgatni,, /MOT/Ky. - — HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY TRAFIKENGEEÉ LYEST. Özv* Kompothy Szilérdné dohánykisárus ellen a királyi ügyészség négyrend'.beli csalás büntette miatt emelt vádat s ma vonta őt felelősségre Gamberszky Guidó dr. törvényszéki egyesbiró, A vád szerint az asszonynak a Kobányai-ut 43, szpmu házban volt dohány áruda ja, ahová egyre-másra vette fel az óvadékos alkalmazottakat, de munkát nem tudott adni s amikor az elárusítónok visszakérték pénzüket, nem tudta visszaadni, A feljelentések alapján indult meg a bűnvádi eljárás Kompóthyné ellen, akivel szemben a királyi ügyészség vádiratot is adott ki. A mai főtárgyaláson az asszony nem ismerte be bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy az utóbbi időben csapások érték, két haláleset is előfordult a- családban és a gyógykezeltetések és a temetés sok pénzt emésztett fel. A trafik keveset jövedelmezett és ezért volt szükség az •alkalmazottak pénzére. Hangsúlyozta, hogy megmondta a leányoknak: a pénzt befekteti az üzletbe, mert nincs forgótőkéje. Ezután kihallgatták a károsultakat, akik elkeseredett h ang on tettek vallomást,- Eszerint özv. Kompóthyné behálózta Őket, különféle mesékkel szedte el tőlük a pénzt. A tanuk szerint Kompóthynónak nem volt joga uz átvett pénzt teljes mértékben felhasználni, óvadékként kellett volna kezelni. Kiderült a tárgyaláson az is, hogy 2oo-5oo pengőig terjedő összegeket adtak át az alkalmazottak. A bizonyító eljárás lefolytatása és Nuszbek Sándor dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki a törvényszék özv. kompóthy Szilárdnét nógyrendbeli sikkasztás miatt és ezért héthónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy

0 EGY SIKKASZTÓ AUTÓFUVAROZÓ BŰNÜGYE. Fenessy Fereno dr. büntetotörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Biró László soffor sikkasztási bűnügyét, A vád szerint Gyulai Melitta Elza garázsában mint autófuvarozó volt alkalmazásban és ez év január-február hónapjaiban az általa beszedett 45o pengővel nem számolt el. Biró aki már volt büntetve, beismerte, hogy 23o pengőt elköltött a felektol inkasszált pénzből, de védekezése szerint ezt az összeget az autófuvarozásokkal kapcsolatos kia-rdások emésztették fel. Nagyon sok defektje volt és egyéb üzemzavar, ami tetemes kiadással járt. A bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a bíróság sikkasztás bűntettéért hathónapi börtönnek sújtotta Biró Lászlót, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy,