Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2
1938-04-21 [179]
—VOLT HÁZASTÁRSAK HARCA A BÍRÓSÁG ELŐTT, A kir. ügyészség zsarolás bűntettének kísérlete miatt vádat emelt Anyalszky Géza'magántisztviselő ellen, aki - a vád szerint - volt feleségét megfenyegette, hogy ha nem mond le tartásdíj hátralékáról vagy azt nem mérsékeli, végez magával és vele is, A vádlott tiz évvel ezelőtt vált el első feleségétől Almási Erzsébettől, akinek részére a bíróság tartásdíjat állapított meg, de tartásdíj kötelezettség terhelte Géz. nevü fiával szemben is, aki édesanyjánál maradt, A volt házastársak között a tartásdíj körül gyakran volt' nézeteltérés és mult év októberében felkereste a férfi volt feleségét, akit - a feljelentés szerint - fia jelenlétében akart a tartásdíjról való lemondásra kényszeríteni, A büntetőtörvényszék Fohyódy-tanácsa ma tárgyalta a zsarolási bünpert, Anvalszky beismerte, hogy tett elkeseredett hangú kijelentéseket, de mint mondotta, a volt felesége tiz éven keresztül lehetetlenné tette az életét és érthető elkeseredett lelkiállapotban volt, _mikor fent volt nála, - Megnősültem másodszor is - mondotta a vádlott - de volt feleségem állandóan kellemetlenkedett. Nem akarta, hogy költsék a második aszszonyra, irigyelte a pénzt a második házasságomból született gyermekemtől is. Azt követelte, hogy csak vele és az első házasságb ü l származó gimnazista fiammal törődjek. Nem kerestem annyit, hogy mindenre jutott volna, miért is üldözött, miatta elvesztettem többször is az állásomat. Kihallgatták ezután a volt feleséget, aki elmondta, hogy a vádlott áll-ndóan fenyegette s azt akrrta, hogy mondjon le a bíróilag megitélt tarté&dijról és ne igényelje a fia számára, az árvaszék részéről megállapított összeget se. Az asszony után, aki különben ki jelentette ,hogsr n ím kívánja volt férje megbüntetését, a vádlott 17 éves gimn zista fia állott a birói emelvény elé, hogy tanúvallomást tegyen, A fiu apja ellen^ vallott s megerősítette édesanyjának:a fenyegetésekkel kapcsolatos előadását. Izgalmas szembesítés következett a volt ház- stársak között, majd amikor a tanács tagjai a védő által előterjesztett bizonyitáskiegészités kérdésében való határozathozatal céljából visszavonult, Anvalszky szidni kezdr t e volt feleségét és fiát, ugy, hogy Hauer Nándor dr. kir, ügyész erélyes közbeszólására volt szükség, A törvényszék nem tartott szükságsnek további bizonyítást és a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondta ki Anvalszky Gózát zsarolás vétségének kísérletiben és ezért husz pengő pénzbüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az indokolás szerint a törvényszék figyelembe vette a férfi feldúlt lelkiállapotát, az elkeseredett családi viszályt, valamint azt, hogy maga az asszony sem kivénta volt férje megbüntetését. Az Ítélet jogerőre emelkedett. Amikor a tárgyalás befejezése után a felek távoztak a teremből, Anvalszky fia után kiáltott: - Szegyeid magad, apád ellen vallani! Ne mond nekem többet, ho^ apám! Fogadalmat tett cserkész létedre igy viselkedtél! Még tovább is korholta az elkeseredett apa a fiát és szidalmazta annak anyját is. Az ügyvédek betették magukat közbe és csititotték az indulatos férfit. /MOT/Sy, KF NYS ZEREGYES SÉGEK, • -,, - Streitz ás Sipos építési vállalkozók /Szoby-u,4ellen a törvényszák megindította a kónyszeregyességi eljárást. Vagyonfelügyelő Gerci Gyula dr. ügyvéd, követelések bejelentése május 11-ig az OHE.-nél, - Grünhut Gyuláné szül. Fischer Vilma /Vámház krt. 8./, Beck Lipót és fia /Széna tér 1,/, valamint Pregitzer Ferenc cementárugyár /ANgol-u,3o./ bejegyzett cég kén-szeregyességi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 68o, 454, illetve 574 pengőbem állapította meg. /MOT/.
